Ухвала

від 13.02.2015 по справі 13/278-9/50

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УХВАЛА "13" лютого 2015 р.                                                                Справа № 13/278-9/50   Колегія суддів у складі: головуючий суддя Могилєвкін Ю.О., суддя Потапенко В.І., суддя Плужник О.В. розглянувши матеріали апеляційної скарги боржника - Публічного акціонерного товариства  по газопостачанню та газифікації "Полтавагаз", м. Полтава (вх. № 1042 П/3) на ухвалу господарського суду Полтавської області від 27 січня 2015 року у справі № 13/278-9/50 за  позовом Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м. Київ до  Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Полтавагаз", м. Полтава треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1. Міністерство палива  та енергетики України, м. Київ 2. Регіональне відділення Фонду державного майна України по Полтавській області, м. Полтава про  стягнення 7 689 000,00 грн. ВСТАНОВИЛА: Рішенням господарського суду Полтавської області від 11 червня 2010 року у справі № 13/278-9/50  позов задоволено. З Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Полтавагаз" на користь Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" стягнуто 7689000 грн. штрафу за неналежне виконання умов договору № 04/01-844 від 28.12.2001 р., 25 500 грн. держмита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Постановою Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 21 вересня 2010 року у справі № 13/278-9/50 змінено рішення  господарського суду Полтавської області від 11 червня 2010 року у справі № 13/278-9/50. Позов задоволено частково. З Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Полтавагаз" на користь Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" стягнуто 5 491 460  грн. штрафу за неналежне виконання умов договору № 04/01-844 від 28.12.2001 р., 18212,02 грн.  держмита та 84,27  грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. На виконання зазначеного рішення господарським судом Полтавської області видано наказ № 13/278-9/50  від 27 жовтня 2010 року.   Постановою Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області від 26 листопада 2010 року відкрито виконавче провадження з виконання вказаного наказу. Постановою  Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області від 04 грудня 2014 року ВП № 22836244 накладено арешт на кошти, що містяться  на рахунках фінансових установ та належать боржнику -Публічному акціонерному товариству по газопостачанню та газифікації "Полтавагаз"  в межах суми 5506112,31 грн. 09 грудня 2014 року боржник-Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Полтавагаз" звернувся до господарського суду Полтавської області зі скаргою на дії Відділу  державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області  по винесенню зазначеної постанови про арешт коштів боржника, в якій просив визнати ці дії неправомірними та такими, що суперечать чинному законодавству та скасувати вказану постанову. Ухвалою господарського суду Полтавської області від  27 січня 2015 року у справі № 13/278-9/50 (суддя Тимошенко К.В.)  вищенаведену скаргу боржника відхилено. Боржник - Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Полтавагаз" із вказаною ухвалою господарського суду Полтавської області від  27 січня 2015 року у справі № 13/278-9/50  не погодився та подав на неї до Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на неповне з'ясування місцевим господарським судом обставин, що мають значення для справи та неправильне застосування норм процесуального права, просить цю ухвалу скасувати  та задовольнити скаргу боржника на дії Відділу  державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області  по винесенню постанови від 04 грудня 2014 року  ВП № 22836244 про арешт коштів боржника. При поданні апеляційної скарги боржник заявив клопотання про поновлення пропущеного строку її подання, в якому просить суд визнати причину пропуску цього строку поважною, посилаючись на отримання копії оскаржуваної ухвали вже після закінчення зазначеного строку. Вислухавши думку судді-доповідача щодо пропуску заявником строку подання апеляційної скарги, колегія суддів знаходить її поважною, у зв'язку з чим клопотання підлягає задоволенню, а пропущений строк-поновленню.     Керуючись ст.ст. 50, 51, 53 86, 94, 98  Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів УХВАЛИЛА:            1. Клопотання боржника про поновлення строку подання  апеляційної скарги задовольнити.         2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження       3.  Розгляд скарги призначити на "23" лютого 2015 р. о 17:20 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр.Правди, 13, 1-й поверх., каб. № 110.           4. Запропонувати кредитору та ВДВС ГУЮ у Полтавській області надати суду апеляційної інстанції та боржнику відзиви  на апеляційну скаргу.      5. Викликати у судове засідання представників учасників процесу  з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.           6. Попередити учасників процесу, що у разі неявки представників у судове засідання чи ненадання відзиву на апеляційну скаргу справа може бути   розглянута за наявними в ній матеріалами. Головуючий суддя                                                                           Могилєвкін Ю.О.   Суддя                                                                                                   Потапенко В.І.   Суддя                                                                                                   Плужник О.В.