Рішення

від 23.07.2009 по справі 21/70

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

21/70

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №  21/70

23.07.09

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «ФОРТЕКСПРОМ»

ДоПро   Відкритого акціонерного товариства  «Акціонерна компанія «Київводоканал»стягнення 12285948,84 грн.

Суддя Шевченко Е.О.

Представники:

від позивачавід відповідача Логвиненко К.О. –представник (дов. № 10 від 01.07.2009)Трясоруков П.В. –представник (дов. № 59-юр від 02.07.2009)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом про  стягнення з відповідача на користь позивача суми боргу у розмірі 12285948,84 грн..

Позовні вимоги мотивовані тим, що в порушення умов укладених між відповідачем та первісними кредиторами договорів, відповідач не виконав в повному обсязі  свої зобов'язання  по відшкодуванню повної вартості наданих первісними кредиторами  послуг, а тому позивач на підставі договору про відступлення права вимоги, звернувся до відповідача з претензією про сплату відповідачем боргу у розмірі 14505449,01 грн., проте відповідач борг не погасив. За таких обставин, позивач звернувся до суду з вимогою стягнути суму боргу в судовому порядку.

Відповідач надав відзив на позов, в якому зазначає, що відповідач має заборгованість перед первісними кредиторами на загальну суму 12285948,84 грн.

Розглянувши подані позивачем та відповідачем документи і матеріали, заслухавши їх пояснення, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд м. Києва

В С Т А Н О В И В:

01.07.2005 між Відкритим акціонерним товариством «АК «Київводоканал»(далі - департамент) та Комунальним підприємством «Житлосервіс «Оболонь»Оболонського району м. Києва (далі - абонент) був укладений договір № 1 про відшкодування витрат за технічне обслуговування внутрішьобудинкових систем холодного водопостачання, відповідно до п. 1 якого абонент зобов'язується виконувати роботи по  технічному обслуговуванню внутрішьобудинкових водопровідних мереж, які обліковуються на аблансі абонента з наступним відшкодуванням вартості таких витрат на умовах даного договору.

Відповідно до протоколу розбіжностей  від 01.07.2005, укладеного між Відкритим акціонерним товариством «АК «Київводоканал»(далі –сторона - 1) та Комунальним підприємством «Житлосервіс «Оболонь»Оболонського району м. Києва (далі –сторона- 2), сторони домовились п. 2.1 Договору № 1 викласти у такій редакції: розрахунки за даним договором здійснюються відповідно до порядку, встановленого розпорядженням Київської міської державної адміністрації від 09.03.2004 № 355, а саме шляхом перерахування Головним інформаційно –обчислювальним центром коштів на рохрахунковий рахунок абонента, після розщеплення комунальних платежів населення за послуги з холодного водопостачання та водовідведення в розмірі 3,8% від фактично сплачених коштів. При остаточному розрахунку сторона –1 зобов'язана відшкодувати стороні –2 повну вартість технічного обслуговування внутрішньобудинкових водопровідних мереж власними грошовими коштами.

Згідно довідки Департаменту експлуатації водопровідного господартва про стан розрахунків та заборгованість по сплаті за відшкодування витрат за технічне обслуговування  внутрішньобудинкових мереж холодного водопостання, згідно договору № 1 від 01.07.2005, заборгованість відповідача, станом на 01.10.2008, складає 2556348,35 грн. Розмір заборгованості підтверджується відповідачем.

18.01.2005 між Відкритим акціонерним товариством «АК «Київводоканал»(далі - департамент) та Комунальним підприємством УЖГ Днпровського району міста Києва (далі - абонент) був укладений договір № 4 про відшкодування витрат за технічне обслуговування внутрішьобудинкових систем холодного водопостачання, відповідно до п. 1 якого абонент зобов'язується виконувати роботи по  технічному обслуговуванню внутрішьобудинкових водопровідних мереж, які обліковуються на балансі абонента з наступним відшкодуванням вартості таких витрат на умовах даного договору.

Відповідно до протоколу розбіжностей  від 18.01.2005, укладеного між Відкритим акціонерним товариством «АК «Київводоканал»(далі –сторона - 1) та Комунальним підприємством УЖГ Днпровського району міста Києва (далі –сторона- 2), сторони домовились п. 2.1 Договору № 4 викласти у такій редакції: розрахунки за даним договором здійснюються відповідно до порядку, встановленого розпорядженням Київської міської державної адміністрації від 09.03.2004 № 355, а саме шляхом перерахування Головним інформаційно –обчислювальним центром коштів на рохрахунковий рахунок абонента, після розщеплення комунальних платежів населення за послуги з холодного водопостачання та водовідведення в розмірі 3,8% від фактично сплачених коштів. При остаточному розрахунку сторона –1 зобов'язана відшкодувати стороні –2 повну вартість технічного обслуговування внутрішньобудинкових водопровідних мереж власними грошовими коштами.

Згідно довідки Департаменту експлуатації водопровідного господартва про стан розрахунків та заборгованість по сплаті за відшкодування витрат за технічне обслуговування  внутрішньобудинкових мереж холодного водопостання, згідно договору № 4 від 18.01.2005, заборгованість відповідача, станом на 01.10.2008, складає 3071827,64 грн. Розмір заборгованості підтверджується відповідачем.

02.02.2005 між Відкритим акціонерним товариством «АК «Київводоканал»(далі - департамент) та Комунальним підприємством по утриманню житлового господарства Печерського району міста Києва (далі - абонент) був укладений договір № 6 про відшкодування витрат за технічне обслуговування внутрішьобудинкових систем холодного водопостачання, відповідно до п. 1 якого абонент зобов'язується виконувати роботи по  технічному обслуговуванню внутрішьобудинкових водопровідних мереж, які обліковуються на балансі абонента з наступним відшкодуванням вартості таких витрат на умовах даного договору.

Відповідно до протоколу розбіжностей  від 02.02.2005, укладеного між Відкритим акціонерним товариством «АК «Київводоканал»(далі –сторона - 1) та Комунальним підприємством по утриманню житлового господарства Печерського району міста Києва (далі –сторона- 2), сторони домовились п. 2.1 Договору № 6 викласти у такій редакції: розрахунки за даним договором здійснюються відповідно до порядку, встановленого розпорядженням Київської міської державної адміністрації від 09.03.2004 № 355, а саме шляхом перерахування Головним інформаційно –обчислювальним центром коштів на рохрахунковий рахунок абонента, після розщеплення комунальних платежів населення за послуги з холодного водопостачання та водовідведення в розмірі 3,8% від фактично сплачених коштів. При остаточному розрахунку сторона –1 зобов'язана відшкодувати стороні –2 повну вартість технічного обслуговування внутрішньобудинкових водопровідних мереж власними грошовими коштами.

Згідно довідки Департаменту експлуатації водопровідного господартва про стан розрахунків та заборгованість по сплаті за відшкодування витрат за технічне обслуговування  внутрішньобудинкових мереж холодного водопостання, згідно договору № 6 від 02.02.2005, заборгованість відповідача, станом на 01.10.2008, складає 3076474,87 грн. Розмір заборгованості підтверджується відповідачем.

27.02.2004 між Відкритим акціонерним товариством «АК «Київводоканал»(далі - департамент) та Комунальним підприємством «Поділ –Житло»(далі - абонент) був укладений договір № 7 про відшкодування витрат за технічне обслуговування внутрішьобудинкових систем холодного водопостачання, відповідно до п. 1 якого абонент зобов'язується виконувати роботи по  технічному обслуговуванню внутрішьобудинкових водопровідних мереж, які обліковуються на балансі абонента з наступним відшкодуванням вартості таких витрат на умовах даного договору.

Відповідно до протоколу розбіжностей  від 27.02.2005, укладеного між Відкритим акціонерним товариством «АК «Київводоканал»(далі –сторона - 1) та Комунальним підприємством «Поділ –Житло»(далі –сторона- 2), сторони домовились п. 2.1 Договору № 7 викласти у такій редакції: розрахунки за даним договором здійснюються відповідно до порядку, встановленого розпорядженням Київської міської державної адміністрації від 09.03.2004 № 355, а саме шляхом перерахування Головним інформаційно –обчислювальним центром коштів на рохрахунковий рахунок абонента, після розщеплення комунальних платежів населення за послуги з холодного водопостачання та водовідведення в розмірі 3,8% від фактично сплачених коштів. При остаточному розрахунку сторона –1 зобов'язана відшкодувати стороні –2 повну вартість технічного обслуговування внутрішньобудинкових водопровідних мереж власними грошовими коштами.

Згідно довідки Департаменту експлуатації водопровідного господартва про стан розрахунків та заборгованість по сплаті за відшкодування витрат за технічне обслуговування  внутрішньобудинкових мереж холодного водопостання, згідно договору № 7 від 27.02.2005, заборгованість відповідача, станом на 01.10.2008, складає 3581297,98 грн. Розмір заборгованості підтверджується відповідачем.

Стаття 193 Господарського кодексу України  встановлює, що суб'єкти господарювання  та  інші  учасники  господарських відносин  повинні  виконувати  господарські  зобов'язання належним чином відповідно до закону,  інших правових актів,  договору, а за відсутності   конкретних   вимог  щодо  виконання  зобов'язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться і до виконання господарських   договорів   застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 статті 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно ч.2 статті 509 Цивільного кодексу України зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Пункт 1 ч.2 статті 11 Цивільного кодексу України передбачає, що підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ч. 1 статті 202 Цивільного кодексу України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Згідно ч.1 статті 626 Цивільного кодексу  України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Відповідно до ст. 901, ст. 903 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг  одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідач  підтвердив свою заборгованість по договорам № 1, № 4, № 6, № 7 на загальну суму 12285948,84 грн. та факт порушення відповідачем договірних зобов'язань підтверджується матеріалами справи.

01.10.2008  між Комунальним підприємством «Житлосервіс «Оболонь»Оболнського району м. Києва (далі –Первісний кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фортекспром»(далі –Новий кредитор) укладено договір № 8 про відступлення права вимоги, відповідно до п. 1.1 якого первісний кредитор відступає, а новий кредитор набуває право вимоги, належне первісному кредиторові у відповідності із: договором від 07.07.2005 № 1 (надалі –основний договір).

Відповідно до п. 1.2, п. 1.4 Договору № 8 новий кредитор одержує право замість первісного кредитора вимагати від боржника сплати коштів в розмірі 2556348,35 грн. Право вимоги  перехоидть до нового ердитора з дати підписання цього договору.

Згідно з п. 3.2, п. 3.3 Договору № 8  у тридений строк з дати підписання цього договору первісний кредитор зобов'язаний передати новому кредитору засвідчені копії основний договорів, а також засвідчені кредитором копії документів, що засвідчють відступлену вимогу.

Первісний кредитор зобов'язаний письмово повідомити боржника про уступку права вимоги не пізніше 3 робочих днів з дня підписання цього договору.

На виконання умов договору № 8 первісний кредитор передав по акту приймання –передачі від 01.10.2008 документи та повідомив відповідача  листом від 01.10.2008 № 3401-Д про відступлення права вимоги боргу Товариству з обмеженою відповідальністю «Фортекспром».

01.10.2008  між Комунальним підприємством по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва (далі –Первісний кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фортекспром»(далі –Новий кредитор) укладено договір № 9 про відступлення права вимоги, відповідно до п. 1.1 якого первісний кредитор відступає, а новий кредитор набуває право вимоги, належне первісному кредиторові у відповідності із: договором від 18.01.2005 № 4 (надалі –основний договір).

Відповідно до п. 1.2, п. 1.4 Договору № 9 новий кредитор одержує право замість первісного кредитора вимагати від боржника сплати коштів в розмірі 3071827,64 грн. Право вимоги  перехоидть до нового ердитора з дати підписання цього договору.

Згідно з п. 3.2, п. 3.3 Договору № 9  у тридений строк з дати підписання цього договору первісний кредитор зобов'язаний передати новому кредитору засвідчені копії основний договорів, а також засвідчені кредитором копії документів, що засвідчють відступлену вимогу.

Первісний кредитор зобов'язаний письмово повідомити боржника про уступку права вимоги не пізніше 3 робочих днів з дня підписання цього договору.

На виконання умов договору № 9 первісний кредитор передав по акту приймання –передачі від 01.10.2008 документи та повідомив відповідача  листом від 01.10.2008 № 3281 про відступлення права вимоги боргу Товариству з обмеженою відповідальністю «Фортекспром».

01.10.2008  між Комунальним підприємством по утриманню житлового господарства Печерського району м. Києва «Печерськжитло»(далі –Первісний кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фортекспром»(далі –Новий кредитор) укладено договір № 10 про відступлення права вимоги, відповідно до п. 1.1 якого первісний кредитор відступає, а новий кредитор набуває право вимоги, належне первісному кредиторові у відповідності із: договором від 02.02.2005 № 6 (надалі –основний договір).

Відповідно до п. 1.2, п. 1.4 Договору № 8 новий кредитор одержує право замість первісного кредитора вимагати від боржника сплати коштів в розмірі 3076474,87грн. Право вимоги  переходить до нового кредитора з дати підписання цього договору.

Згідно з п. 3.2, п. 3.3 Договору № 10  у тридений строк з дати підписання цього договору первісний кредитор зобов'язаний передати новому кредитору засвідчені копії основний договорів, а також засвідчені кредитором копії документів, що засвідчють відступлену вимогу.

Первісний кредитор зобов'язаний письмово повідомити боржника про уступку права вимоги не пізніше 3 робочих днів з дня підписання цього договору.

На виконання умов договору № 10 первісний кредитор передав по акту приймання –передачі від 01.10.2008 документи та повідомив відповідача  листом від 01.10.2008 № 0834/3 про відступлення права вимоги боргу Товариству з обмеженою відповідальністю «Фортекспром».

01.10.2008  між Комунальним підприємством «Поділ - Житло»(далі –Первісний кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фортекспром»(далі –Новий кредитор) укладено договір №118 про відступлення права вимоги, відповідно до п. 1.1 якого первісний кредитор відступає, а новий кредитор набуває право вимоги, належне первісному кредиторові у відповідності із: договором від 27.02.2004 № 7 (надалі –основний договір).

Відповідно до п. 1.2, п. 1.4 Договору № 8 новий кредитор одержує право замість первісного кредитора вимагати від боржника сплати коштів в розмірі 3581297,98 грн. Право вимоги  перехоидть до нового ердитора з дати підписання цього договору.

Згідно з п. 3.2, п. 3.3 Договору № 11  у тридений строк з дати підписання цього договору первісний кредитор зобов'язаний передати новому кредитору засвідчені копії основний договорів, а також засвідчені кредитором копії документів, що засвідчють відступлену вимогу.

Первісний кредитор зобов'язаний письмово повідомити боржника про уступку права вимоги не пізніше 3 робочих днів з дня підписання цього договору.

На виконання умов договору № 11 первісний кредитор передав по акту приймання –передачі від 01.10.2008 документи та повідомив відповідача  листом від 01.10.2008 № 3408/33 про відступлення права вимоги боргу Товариству з обмеженою відповідальністю «Фортекспром».

Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вичнити на користь другої сторонни (кредитора) певну дію (сплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Кредитор у зобов'язанні може бути змінений іншою особою внаслідок переведення ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) (ч. 1 п. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України).

Статтею 513 Цивільного кодексу України передбачено, що правочин щодо заміни кредитора у зобов'язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов'язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

До нового кредитора перезодять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. (ст. 514 Цивільного кодексу України).

Згідно з ст. 516 Цивільного кодексу України заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Первісний кредитор у зобов'язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення.  Боржник має право не виконувати свого обов'язку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов'язанні (ст. 517 Цивільного кодексу України).

Згідно з ст. 518 Цивільного кодексу України боржник має право висувати протии вимоги нового кредитора у зобов'язанні заперечення, які він мав протии первісного кредитора на момент одержання письмового повідомлення про заміну кредитора.

Враховуючи матеріали справи, судом встановлено що при укладанні договорів про відступлення права вимоги № 12,13,14,15 сторонами додержані вимоги вишевикладених статей, боржник (відповідач) не заперечує проти наявності заборгованості  перед первісними кредиторами.

Частиною 2 статті 530 Цивільного кодексу України встановлено, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Позивач направив на адресу відповідача претензію від 22.10.2008 № 0705 з вимогою перерахувати на рахунок позивача кошти у розмірі 12285948,84 грн., які відповідач заборгував первісним кредиторам по договорам №  №  1,4,6,7.

11.11.2008 року відповідач надав відповідь на вказану претензію, в якій повідомляв, що не заперечує проти заміни первісних кредиторів новим кредитором, проте не може виконати вимоги позивача у зв'язку з відсутністю коштів через встановлення економічно необгрунтованих тарифів на водопостачання та водовідведення у м. Києві та просить відстрочити сплату заборгованості до 01.04.2009.

17.04.2009 позивач вдруге  направив на адресу відповідача претензію № 133 з вимогою перерахувати на рахунок позивача кошти у розмірі 12285948,84 грн., які відповідач заборгував первісним кредиторам по договорам №  №  1,4,6,7.

12.05.2009 року відповідач надав відповідь на вказану претензію, в якій повідомляв, що не може виконати вимоги позивача у зв'язку з відсутністю коштів через встановлення економічно необгрунтованих тарифів на водопостачання та водовідведення у м. Києві.

За таких обставин, судом встановлено, що строк виконання відповідачем свого обов'язку по відшкодуванню вартості технічного обслуговування внутрішньобудинкових холодного водопостачання власними коштами, настав, з урахуванням поштового обігу, перед новим кредитором  настав 01.11.2008.  

Таким чином та з урахуванням того, що матеріалами справи та відповідачем  підтверджено наявність заборгованості відповідача перед первісними кредиторами у розмірі 12285948,84 грн., право вимоги по якій останніми передано позивачу на підставі відповідних договорів № №  1,4,6,7 а вимоги позивача про погашення такої заборгованості відповідачем не виконано, то судом визнаються позовні вимоги про стягнення 12285947,84 грн. такими, що підлягають задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги підлягають задоволенню повністю.

В зв'язку з  задоволенням позову, відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись  ст.ст. 33, 43, 44, 47, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва          

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства  «Акціонерна компанія «Київводоканал»(код 03327664, 01015, м. Київ, вул. Лейпцизька,1-А з будь-якого рахунку, виявленого під час виконавчого провадження) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фортекспром»(03150, м. Київ, вул. Предславинська, 34-Б, код 34882283) боргу в сумі 12 285 948 (дванадцять мільонів двісті вісмдесят п'ять тисяч дев'ятсот сорок вісім) грн. 84 коп., державне мито в сумі 25500 (двадцять п'ять тисяч п'ятсот) грн. 00 коп. та 315 (триста п'ятнадцять) грн. 00 коп. витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу.   

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, оформленого відповідно до ст. 84 Господарського процесуального кодексу України, та може бути оскаржене в порядку та  у строки, визначені Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя                                                                                                Е.О. Шевченко