Ухвала

від 16.02.2015 по справі 2а/0470/9487/12

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

              ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ УХВАЛА            16 лютого 2015 року                                             м. Київ                                                         К/800/5690/15 Суддя Вищого адміністративного суду України Моторний О.А., розглянувши касаційну скаргу Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції                                         м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.03.2014 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20.01.2015 у справі № 2а/0470/9487/12 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торіс-Плюс» до Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про скасування рішення та зобов'язання вчинити дії, - ВСТАНОВИВ: Товариство з обмеженою відповідальністю «Торіс-Плюс» звернулося з позовом про скасування рішення відповідача від 17.04.2012 № 4371/10/18-315 про невизнання податкової звітності позивача з податку на додану вартість за березень 2012 року податковою декларацією; зобов'язання відповідача прийняти податкову декларацію позивача за березень 2012 року датою її фактичного отримання, тобто 12.04.2012; зобов'язання відповідача відобразити показники (дані) податкової декларації позивача з податку на додану вартість за березень 2012 року з додатками в електронних базах даних податкової звітності, в тому числі в картці особового рахунку ТОВ «Торіс-Плюс». Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.03.2014, яка залишена без змін ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20.01.2015, позов  задоволено. Лівобережна об'єднана державна податкова інспекція м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області подала касаційну скаргу, в якій, посилаючись на допущені судами порушення норм матеріального і процесуального права, просить скасувати ухвалені судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій та прийняти нове судове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити.   Відповідно до положень пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи. За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування судами норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті – пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи). Виходячи із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки скаржник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального чи процесуального права. Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, – УХВАЛИВ:     Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.03.2014 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20.01.2015. Ухвала оскарженню не підлягає.           Суддя                                                                                                             О.А. Моторний