Рішення
від 02.10.2008 по справі 2-1066/08
КІВЕРЦІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

                                                                                   

                                         Р І Ш

Е Н Н Я                              

Справа  №  2-1066/08р.

                         І М Е Н Е М             У К Р А Ї НИ    

       

 02

жовтня   2008 року

 Ківерцівський 

районний  суд  Волинської 

області

 в  складі 

головуючого   судді              Поліщук С.В.

 при   

секретарі                                       Дідух

О.В.

розглянувши  

у  відкритому  судовому 

засіданні   в  м.Ківерці  

цивільну  справу   за позовом ОСОБА_1  до ОСОБА_2 

про  визначення  додаткового 

строку   для   поданння  

заяви   про  прийняття   

спадщини,-

                                   

                                           в с

т а н о в и в :

 

            У  позовній  

заяві  до суду   позивач 

ОСОБА_1 вказує,що 

ІНФОРМАЦІЯ_1  його  батько- ОСОБА_3 помер.

            

Після  його смерті відкрилася  спадщина і 

він  успадкував  лише 

особисті   речі   батька.

             З   часом 

він  дізнався, що  31 

жовтня  2002  року 

його  баба- ОСОБА_4  склала 

заповіт, яким   все  належне 

своє   майно  заповідала  

своїм    синам- ОСОБА_2  та ОСОБА_3.

             

Після   смерті   баби-ОСОБА_4 сини  прийняли 

спадщину.

             

Оскільки,  його  батько-ОСОБА_3   мав 

право   на   спадщину  

після   смерті  своєї 

матері-ОСОБА_4, то  він  являється  

спадкоємцем  майна  після 

смерті  свого  батька.

              

При   зверненні  в 

Ківерцівську  держнотконтору йому   було 

відмовлено   у  оформленні 

спадщини  по   причині   

пропуску   шестимісячного   строку  

на  прийняття  спадщини , тому  змушений  

звернутися     до    суду   

з   позовом.

            У

судовому  засіданні позивач

ОСОБА_1позов    підтримав   по  

вищевказаних   обставинах    та 

просить   його  задовольнити .

            Відповідач   по 

справі- ОСОБА_2 позов  

визнав   та  не 

заперечує  щодо  його 

задовлення.

            Заслухавши 

пояснення сторін по  справі,

дослідивши   матеріали   справи, суд 

приходить   до   висновку, що   позов   

підлягає  до  задоволення 

з таких  підстав.

            Судом  встановлено , що  позивач 

по справі  ОСОБА_1є  рідним 

сином  ОСОБА_3, який   помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.9) і який   був  

спадкоємцем   майна  за заповітом своєї   матері - ОСОБА_4 (а.с.8).   

             

Однак, враховуючи  ту   обставину, що   позивачем   

пропущений    строк  на прийняття спадщини , так  як 

йому було невідомо про існування заповіту ОСОБА_4, після смерті якої

спадщину прийняв його батько ОСОБА_3, він проживав із спадкодавцем в різних

населених пунктах, тому суд   вважає   за 

можливе   продовжити  строк  

для     прийняття     спадщини .

Керуючись   ст.ст. 

10,   60,   212-215  

ЦПК  України, ст.ст.  1270,1272 ЦК України,суд,-

                                          

                                                в и

р і ш и в:

 

Визначити 

ОСОБА_1  додатковий строк для  подання 

заяви  про прийняття   спадщини 

після  смерті   батька - ОСОБА_3, який    помер ІНФОРМАЦІЯ_1  терміном   

2 (два)  місяці.

Рішення 

набирає   законної сили після

спливу 10-ти днів після його проголошення, якщо 

в цей термін не буде подана заява про апеляційне оскарження, а після її

подання  протягом 20-ти днів - апеляційна

скарга.

                           

                               

                     

                             Суддя                                                 

Поліщук С.В.

 

СудКіверцівський районний суд Волинської області
Дата ухвалення рішення02.10.2008
Оприлюднено11.08.2009
Номер документу4275958
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-1066/08

Рішення від 09.07.2008

Цивільне

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Михайлов В.А.

Ухвала від 02.12.2008

Цивільне

Зміївський районний суд Харківської області

Бережна Н. М.

Ухвала від 02.06.2008

Цивільне

Біляївський районний суд Одеської області

Запорожан Д.В.

Рішення від 08.04.2008

Цивільне

Деснянський районний суд м.Чернігова

Кулініч Ю.П.

Ухвала від 13.05.2008

Цивільне

Богунський районний суд м. Житомира

Бучик А.Ю.

Рішення від 13.03.2008

Цивільне

Святошинський районний суд міста Києва

Бондаренко О.В.

Рішення від 21.11.2008

Цивільне

Красилівський районний суд Хмельницької області

Красняк В.В.

Ухвала від 14.10.2008

Цивільне

Красноградський районний суд Харківської області

Жигилій С.П.

Рішення від 02.10.2008

Цивільне

Ківерцівський районний суд Волинської області

Поліщук С.В.

Ухвала від 09.09.2008

Цивільне

Тернівський районний суд м.Кривого Рогу

Демиденко Ю.Ю.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні