Рішення

від 21.11.2008 по справі 2-1066/08

КРАСИЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-1066/08

Справа № 2-1066/08

Р І Ш Е Н Н Я

іменем    УКРАЇНИ

            21

листопада  2008 року                Красилівський районний суд

Хмельницької області в складі головуючого судді Красняка В., при секретарі

Федченко Л., розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в

м.Красилові цивільну справу за позовом 

Красилівської житлово-експлуатаційної контори до ОСОБА_1 про  стягнення боргу за житлово-комунальні

послуги,

встановив:

в

обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що   відповідач не своєчасно і не в повному

обсязі оплачує експлуатаційні витрати на утримання квартири та прибудинкової

території, у зв'язку з чим за період з 01.01.2008 року по 01.08.2008 року

утворилася заборгованість в розмірі 477,08 грн., від добровільної сплати якої

відповідач відмовляється.

В

судове засідання представник позивача 

подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов просив

задовольнити.

Відповідач

позов визнав.

Виходячи

з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при

проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно

до ч.4 ст.130 ЦПК України  при визнанні

позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за

наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Матеріалами

справи встановлено, що за період з 01.01.2008 року по 01.08.2008 року

відповідач заборгував позивачеві плату за одержані житлово-комунальні послуги в

розмірі 477,08 грн.

Згідно

ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець)

зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка

споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а

замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не

встановлено договором.

Згідно

п.7 Правил користування приміщеннями житлових будинків, затверджених постановою

Кабінету Міністрів України від 8 жовтня 1992 р. N 572 (в редакції постанови

Кабінету Міністрів України від 24 січня 2006 р. N 45) власник  квартири зобов'язаний оплачувати надані

житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Між

сторонами 17.09.2006 року було укладено договір на обслуговування та ремонт

житлового будинку та прибудинкової території. Відповідно до п.1 вказаного

Договору відповідач зобов'язався кожного місяця, не пізніше 10 числа,

оплачувати нараховану плату обслуговування шляхом внесення  на рахунок позивача коштів.

Відповідно

до ч.1 ст. 903 ЦК України, якщо договором передбачено надання послуг за плату,

замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в

порядку, що встановлені договором.

Згідно

ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до

умов договору та вимог цього Кодексу.

Порушенням

зобов'язання, як слідує із ст.610 ЦК України, є його невиконання або виконання

з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Статтею

611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові

наслідки, встановлені договором або законом, зокрема:  відшкодування збитків.

З

викладених підстав   вимоги позивача про

стягнення з відповідача  боргу по оплаті

житлово-комунальних послуг підлягають задоволенню.

Таким

чином, визнання відповідачем пред'явленого позову на суперечить закону, не

порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Згідно

ст.88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача 30

гривень за понесені витрати, пов'язані з розглядом судової справи.

Враховуючи

тяжкий майновий стан  відповідача, який з

10 березня 2008 року по даний час 

перебуває на обліку як безробітний в Красилівському районному центрі

зайнятості, суд на підставі ст. 82 ЦПК України 

звільняє відповідача від сплати судового збору.

На

підставі наведеного, керуючись ст.ст. 130,174 ЦПК України, ст. ст.

526,610,611,901,903 ЦК України, п.7 Правил користування приміщеннями житлових

будинків,  суд -

вирішив:

            позовну

заяву задовольнити.

            Стягнути

з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м.Ходорів Жидачівського

району Львівської області, на користь 

Красилівської житлово-експлуатаційної контори (розрахунковий рахунок

№26001302212081 в БВ №8 ХЦВ ПІБ м. Красилів, МФО  0315278, код 

ЄДРПОУ 01771024)   477  (чотириста сімдесят сім) гривень  08 копійок боргу по сплаті коштів за

житлово-комунальні послуги і витрати на 

інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи  в сумі 30 (тридцять) гривень.

Від

сплати судового збору  в розмірі 51

гривні на користь держави ОСОБА_1 звільнити.

            Заяву

про апеляційне оскарження рішення суду 

може бути подано до Красилівського районного суду протягом десяти днів з

дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається через

Красилівський районний суд  до

Хмельницького апеляційного суду протягом двадцяти днів після подання заяви про

апеляційне оскарження.

            Суддя