Ухвала

від 05.03.2008 по справі 10-282/2008

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа №10-282/2008 Категорія КК: ст

Справа №10-282/2008 Категорія КК: ст. 286   KK України

Головуючий у першій інстанції- Дев'ятка В.В. Доповідач: Чорний О.М.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2008

року Апеляційний суд м. Києва у складі:

головуючого:                            Полтавцевої Г А.

суддів:                                       Вдовіченка

С.Л., Чорного О.М.

за участю прокурора:      

Рудак О.В.

розглянувши у відкритому засіданні

в м. Києві матеріали за апеляцією скаржникаОСОБА_1. на постанову Оболонського

районного суду м. Києва від 05 лютого 2008 року, -

ВСТАНОВИВ:

Цією постановою

скаргаОСОБА_1. на постанову в. о. дізнавача Оболонського РУ ГУ МВС України в м.

Києві від 05 грудня 2006 року про відмову в

порушенні кримінальної справи залишена без задоволення.

Не погоджуючись

з рішенням суду першої інстанції, скаржник звернувся з апеляцією в якій просить

скасувати постанову суду та задовольнити його скаргу, направивши матеріали для

проведення додаткової перевірки, так як постанова суду не відповідає фактичним

обставинам справи і не з'ясовані обставини, які мають істотне значення для

прийняття рішення.

Заслухавши

доповідача, прокурора, який заперечував проти апеляції і вважав постанову суду

законною і обґрунтованою, дослідивши матеріали, на підставі яких було

відмовлено в порушенні кримінальної справи, та перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що зазначена

апеляція не підлягають задоволенню, з наступних підстав.

Як вбачається з

матеріалів справи, скаржник звернувся до суду зі скаргою на постанову в. о.

дізнавача Оболонського РУ ГУ

МВС України в м. Києві від 05 грудня 2006 року про відмову в порушенні

кримінальної справи посилаючись на неповне та необ'єктивне дослідження доказів

у справі.

2

Розглядаючи скаргу, суддя заслухав

думку скаржника та його представника, прокурора, вивчив подані скаржником

матеріали, а також матеріали, на підставі яких винесено постанову про відмову в

порушенні кримінальної справи і прийшов до висновку, що при відмові в порушенні

кримінальної справи дотримані вимоги діючого законодавства України, а тому

підстави для скасування постанови відсутні.

Таке рішення

суду першої інстанції колегія суддів вважає обґрунтованим і з ним погоджується.

Згідно ст. 236-2

КПК України, розглядаючи скаргу на постанову про відмову в порушенні

кримінальної справи, суддя має витребувати матеріали, на підставі яких було

відмовлено в порушенні кримінальної справи, дослідити їх і повідомити прокурора

та особу, яка подала скаргу, про час її розгляду.

Розглянувши

скаргу, суддя залежно від того, чи були при відмові у порушенні справи виконані

вимоги ст. 99 КПК України, приймає одне з таких рішень, як задовольнити скаргу

або залишити її без задоволення.

Вивчивши

матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що в своїй апеляції

ОСОБА_1. не навів будь-яких даних, які б свідчили, що перевірка проведена

органами дізнання неповно.

Таким чином,

враховуючи, що суд першої інстанції дослідивши матеріали справи, обгрунтовано

прийшов до висновку, що на момент винесення

постанови про відмову в порушенні кримінальної справи особою, яка її

виносила, було дотримано всіх вимог кримінально-процесуального закону,

постанову суду слід залишити без змін, а апеляцію скаржника - без задоволення.

Керуючись ст.

ст. 365, 366, 382 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Постанову

Оболонського районного суду м. Києва від 05 лютого 2008 року, якою залишена без

задоволення скарга ОСОБА_1 на постанову в. о. дізнавача Оболонського РУ ГУ МВС України в м.

Києві від 05 грудня 2006 року про відмову в порушенні кримінальної справи,

залишити без змін, а апеляцію скаржникаОСОБА_1. - без задоволення.