Ухвала

від 02.10.2008 по справі 10-282/2008

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

2 октября 2008 года Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Автономной Республики Крым в составе:

председательствующего - Склярова В.Н.,

судей- Мельник Т.А., Кателина В.П.,

с участием прокурора - Сулеймановой Д. Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Симферополе апелляцию ОСОБА_2 на постановление Киевского районного суда г. Симферополя Автономной Республики Крым от 23 сентября 2008 года, которым дано разрешение на задержание и содержание под стражей ОСОБА_2, обвиняемого по ч. 2 ст. 209 УК Республики Беларусь, до передачи его компетентным органам Республики Беларусь,

УСТАНОВИЛА:

22 сентября 2008 года оперуполномоченный сектора уголовного розыска Киевского

районного отдела Симферопольского городского управления Главного управления МВД

Украины в АР Крым обратился в Киевский районный суд г. Симферополя с представлением,

согласованным с прокурором Киевского района г. Симферополя, о задержании и

заключении под стражу ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уроженца г. Речица Гомельской области Республики Беларусь, в порядке статей 56, 60, 61

Конвенций о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и

уголовным делам от 22.01.1993г., с содержанием в Симферопольском следственном

изоляторе УГДУВИН в АР Крым через ИВС Симферопольского городского управления

ГУМВД Украины в Автономной Республике Крым до его передачи компетентным органам

Республики Беларусь.

ОСОБА_2 с 5 февраля 2008 года находился в международном розыске, а 20 сентября 2008 года был задержан в г. Симферополе.

23 сентября 2008 года суд удовлетворил представление и указал, что ОСОБА_2,

гражданин Республики Беларусь, обвиняемый в совершении тяжкого преступления,

находился в международном розыске, на территории Украины проживал без регистрации,

поэтому необходимо дать разрешение на его задержание до его передачи компетентным

органам Республики Беларусь.

В апелляции ОСОБА_2 просит постановление суда отменить, направить материалы дела в суд первой инстанции для рассмотрения по сути. Свои доводы мотивирует тем, что скрылся от следствия, поскольку преступления не совершал.

Заслушав докладчика, мнение прокурора, полагавшего постановление суда оставить без изменения, исследовав материалы дела, коллегия судей считает, что апелляция не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Дело № 10-282/2008г.

Категория ст. 165-2 УПК Украины

Председательствующий в 1 инстанции Бортник Е.П

Докладчик Мельник Т.А.

Как видно из представленных суду материалов, гражданин Республики Беларусь ОСОБА_2, обвиняемый в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.209 УК РБ, 5 февраля 2008 года объявлен в международный розыск. 20 сентября 2008 года ОСОБА_2 задержан в г. Симферополе. Ходатайство о содержании его под стражей до выдачи правоохранительным органам Республики Беларусь имеется.

Документы, подтверждающие обвинение в совершении преступления, за которое законодательством Республики Беларусь предусмотрено наказание до 4 лет лишения свободы, предоставлены суду. При этом суд неверно указал, что ОСОБА_2 обвиняется в совершении тяжкого преступления, что подлежит исключению из мотивировочной части постановления.

В соответствии со ст. 16 Европейской конвенции о выдаче правонарушителей, ратифицированной Законом Украины 16 января 1998 года, суд принял обоснованное решение о временном аресте разыскиваемого лица.

Судом были учтены разъяснения, изложенные в п. 4 постановления Пленума Верховного Суда Украины №16 от 8 октября 2004 года «О некоторых вопросах применения законодательства, которое регулирует порядок и сроки содержания (ареста) лиц при решении вопросов, связанных с их экстрадицией», согласно которым местные суды должны принимать к своему производству и рассматривать по существу не только представления прокурора, но и согласованные с ним представления органов, которые исполняют запросы других государств о выдаче, временном аресте лиц с целью их доставки под стражей в компетентный орган государства, которое направляет запрос, на срок, установленный Европейской конвенцией или другим международным договором.

В данном случае представление внесено органом, который исполняет запрос другого государства о временном аресте лица. Представление согласовано с прокурором, мотивировано, приобщены соответствующие документы, на основании которых решается вопрос об экстрадиции, отсутствуют обстоятельства, исключающие возможность выдачи либо передачи.

В Генеральную прокуратуру Украины Генеральная прокуратура Республики Беларусь направила запрос о заключении под стражу и выдаче гражданина Республики Беларусь ОСОБА_2, что подтверждается представленными апелляционному суду документами.

Оснований для отмены постановления, как указано в апелляции, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 362, 379, 382 УПК Украины, коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Автономной Республики Крым

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляционную жалобу ОСОБА_2 на постановление Киевского районного суда г.Симферополя от 23 сентября 2008 года о его задержании и содержании под стражей до передачи компетентным органам Республики Беларусь оставить без удовлетворения.

Исключить из мотивирочной части постановления указание на совершение ОСОБА_2 тяжкого преступления, в остальной части постановление оставить без изменений.