Ухвала

від 19.02.2015 по справі 38/9

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua УХВАЛА 19.02.2015Справа №  38/9 За заявою Приватного акціонерного товариства "Укрпрофтур" про розстрочку виконання рішення суду у справі за позовом  Першого заступника прокурора Шевченківського району міста Києва інтересах держави в особі Фонду державного майна України до                  1. Приватного акціонерного товариства "Укрпрофтур";                      2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Благодійний союз"; за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Федерації професійних спілок України; про визнання недійсним договору, визнання права власності та витребування майна За зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Благодійний союз" до   Фонду державного майна України; за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:  1. Приватного акціонерного товариства "Укрпрофтур";                                  2. Федерації професійних спілок України про                            припинення дії, що порушує право    Суддя  - Трофименко Т.Ю.                                                                Представники: без виклику представників сторін. ОБСТАВИНИ СПРАВИ: Перший заступник прокурора Шевченківського району міста Києва звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом в інтересах держави в особі Фонду державного майна України (надалі – позивач) до приватного акціонерного товариства "Укрпрофтур" (надалі – відповідач 1) та товариства з обмеженою відповідальністю "Благодійний союз" (надалі – відповідач 2) про визнання недійсним договору купівлі-продажу нежилого приміщення від 29.09.2010р., укладеного між відповідачами, щодо продажу нежилих приміщень з № 1 по № 12 (групи приміщень № 81), загальною площею 294,2 кв. м., які розташовані по вул. Павлівській, 4-8 у м. Києві; про визнання за державою в особі Фонду державного майна України права власності на нежилі приміщення з № 1 по № 12 (групи приміщень № 81), загальною площею 294,2 кв. м., які розташовані по вул. Павлівській, 4-8 у м. Києві; про витребування у власність держави в особі Фонду державного майна України нежилих приміщень з № 1 по № 12 (групи приміщень № 81), загальною площею 294,2 кв. м., які розташовані по вул. Павлівській, 4-8 у м. Києві з незаконного володіння відповідача 2.     Заявлені позовні вимоги прокурор обґрунтовує тим, що спірний договір був укладений на підставі рішення Господарського суду міста Києва від 26.08.2010р. у справі № 9/332, яке було скасовано постановою Київського апеляційного господарського суду від 16.11.2011р., водночас спірне майно належить до державної власності і відповідно було незаконно відчужено відповідачем 1, поза волею власника майна, тому спірний договір є недійсним, а за державою належить визнати право власності на спірне майно та витребувати його від відповідача 2. Рішенням  господарського суду міста  Києва від 06.03.2012р. у справі № 38/9 позов Першого заступника прокурора Шевченківського району м. Києва в інтересах держави в особі Фонду державного майна України до Приватного акціонерного товариства "Укрпрофтур", Товариства з обмеженою відповідальністю "Благодійний союз", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Федерації професійних спілок України  про визнання недійсним договору, визнання права власності та витребування майна - задоволено повністю. Постановою Київського апеляційного господарського суду від 05.06.2012р. у справі № 38/9 апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства "Укрпрофтур" - на рішення господарського суду м. Києва  від 06.03.2012р. у справі  № 38/9  задоволено. Рішення господарського суду м. Києва від 06.03.2012р. у справі № 38/9- скасовано повністю. Прийнято нове рішення, яким в задоволенні позову Першого заступника прокурора Шевченківського району м. Києва в інтересах держави в особі Фонду державного майна України до приватного акціонерного товариства "Укрпрофтур", товариства з обмеженою відповідальністю "Благодійний союз", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Федерації професійних спілок України про визнання недійсним договору, визнання права власності та витребування майна - відмовлено повністю. Стягнуто з Фонду державного майна України на користь приватного акціонерного товариства "Укрпрофтур" судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 5170 грн. 50 коп. Постановою Вищого господарського суду України від 28.05.2013р. у справі № 38/9 касаційну скаргу Заступника Генерального прокурора України задоволено частково. Рішення господарського суду м. Києва від 06.03.2012р. та постанову Київського апеляційного господарського суду від 05.06.2012р. у справі № 38/9  скасовано. Справу № 38/9 передано на новий розгляд до Господарського суду міста Києва . Згідно з розпорядженням Керівника апарату суду від 31.05.2013р. за № 04-1/313  призначено повторний автоматичний розподіл справи, за результатами якого справу № 38/9 передано на розгляд судді Привалову А.І. Рішенням Господарського суду міста Києва від 12.12.2013   р. у справі № 38/9 первісний позов задоволено повністю. Визнано недійсним договір купівлі-продажу нежилих приміщень № 1 по № 12 (групи приміщень № 81) по вул. Павлівській, 4-8 у м. Києві від 29.09.2010р., укладений між Українським закритим акціонерним товариством по туризму та екскурсіях “Укрпрофтур” (02002, м. Київ, вул. Раїси Окіпної, 2, код 02605473) та товариством з обмеженою відповідальністю “Благодійний союз” (04050, м. Київ, вул. Мельникова, 12, код 35893156). Визнано право власності Держави України в особі Фонду державного майна України (01133, м. Київ, вул. Кутузова, 18/9, код 00032945) на нежилі приміщення № 1 по № 12 (групи приміщень № 81) загальною площею 294,2 кв. м., які розташовані по вул. Павлівській, 4-8 у м. Києві, вартістю 463422,00 грн. Витребувано з незаконного володіння Товариства з обмеженою відповідальністю “Благодійний союз” (04050, м. Київ, вул. Мельникова, 12, код 35893156) у власність Держави Україна в особі Фонду державного майна України (01133, м. Київ, вул. Кутузова, 18/9, код 00032945) нежилі приміщення № 1 по № 12 (групи приміщень №81) загальною площею 294,2 кв. м., які розташовані по вул. Павлівській, 4-8 у м. Києві вартістю 463422,00 грн. Стягнуто з приватного акціонерного товариства “Укрпрофтур” (02002, м. Київ, вул. Раїси Окіпної, 2, код 02605473) в дохід Державного бюджету України судовий збір в сумі 9738  грн. 94 коп. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю “Благодійний союз” (04050, м. Київ, вул. Мельникова, 12, код 35893156) в дохід Державного бюджету України судовий збір в сумі 9738  грн. 94 коп. В задоволенні зустрічного позову відмовлено повністю. На виконання рішення Господарського суду міста Києва від 12.12.2013 р., яке набрало законної сили 08.04.2013р. у справі № 38/9, судом видано накази від 12.05.2013р, що відповідають резолютивній частині вказаного рішення. 18.02.2015 до господарського суду міста Києва надійшла заява від Приватного акціонерного товариства "Укрпрофтур" про розстрочку виконання рішення господарського суду міста Києва від 12.12.2013 у справі № 38/9. Подана заява не може бути прийнята до розгляду з огляду на наступне: Відповідно до ч.1 ст. 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання, про що виноситься ухвала, яка може бути оскаржена у встановленому порядку. Відповідно до п.7.3 Постанови пленуму Вищого господарського суду міста Києва від 17.10.2012р. № 9, заяву про надання відстрочки, розстрочки, зміну способу і порядку виконання рішення слід розглядати за правилами Господарського процесуального кодексу України у межах розглянутої господарським судом справи. Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання другій стороні копії цієї заяви і доказів на її обґрунтування. У разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій, заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України. Згідно з ч. 1 ст. 56 ГПК України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів  відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення, а відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів. Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Правил надання послуг поштового зв'язку  від 05.03.09 р. № 270 розрахунковим документом, що підтверджує факт надання послуг поштового зв'язку є документ встановленої відповідно до Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» форми і змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо). Таким чином,  належним доказом відправлення відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладень в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) надані в оригіналі. В якості доказу відправлення прокуратурі, позивачу, відповідачу-2 та третій особі  за первісним позовом копій поданої заяви та доданих до неї документів заявником надано фіскальні чеки №№ 1303, 1304,1301,1302 від 16.02.2015 р., без описів вкладення в поштовий конверт, що є порушенням вимог ч. 1 ст. 56 та п. 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України. Крім того, суд звертає увагу заявника, що ухвалою господарського суду міста Києва від 04.02.2015р. про повернення заяви про розстрочку виконання рішення господарського суду міста Києва від 12.12.2013р. по справі № 38/9 без розгляду дані обставини вже зазначались, крім того дані обставини стали підставою повернення позовної заяви. За таких обставин вказана заява і додані до неї документи підлягають поверненню заявнику без розгляду. Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, ст.. 121 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, - УХВАЛИВ: Повернути заяву про розстрочку виконання рішення господарського суду міста Києва від 12.12.2013р. по справі № 38/9 без розгляду. Звернути увагу заявника, що після усунення недоліків, які стали підставою повернення заяви без розгляду, він може повторно звернутися до Господарського суду м. Києва з відповідною заявою. Суддя                                                                                                   Трофименко Т.Ю.