Рішення

від 16.12.2008 по справі 2-1775/08

ГОЛОПРИСТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа№2-1775/08

Справа№2-1775/08

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

16.12.2008 р.

Голопристанський районний суд Херсонської області

у складі

: головуючої судді Ширінської О.Х.,

при секретарі Бакай В.В.,

за

участю позивача - ОСОБА_1

розглянувши

у відкритому судовому засіданні в м. Гола Пристань  справу за позовом

ОСОБА_1

до        Збур'ївської сільської ради

про

визнання дійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна та визнання права

власності,

ВСТАНОВИВ

:

ОСОБА_1

звернувся з позовом до Збур'ївської сільської ради про визнання дійсним

договору дійсним та права власності.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав і пояснив, що  06.08.2003 р. купив у ліквідатора ПСАП

«Славутич» Олейника А.І. «Злітну смугу» розмірами 385

х 22 метри, що належала Приватному сільськогосподарському агросервісному

підприємству «Славутич»(код 30903892), та знаходиться за адресою:

с.Збур'ївка Голопристанського району. Купівля-продаж відбувалась на Херсонській

товарній біржі “Алмаз” (протокол біржових торгів №151 від 06.08.2003 р.). Коли

мене було визначено переможцем торгів, виплатив вартість придбаного майна, в

сумі 1700 гривень, тобто ми повністю виконали умови угоди. Нотаріально  посвідчити правочин не можливо, оскільки ПСАП

«Славутич» ліквідоване.Тому просить визнати договір купівлі-продажу «Злітної смуги» розмірами 385 х 22 метри, що

знаходиться за адресою: с.Збур'ївка Голопристанського району, дійсним та

визнати за ним право власності на зазначене нерухоме майно.

Представник

відповідача Степанок С.В. в судове засідання не з'явився, надав заяву про

розгляд справи у його відсутність та про визнання позову.

Заслухавши

позивача, проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов

підлягає задоволенню, оскільки позовні вимоги підтверджуються письмовими

доказами: протоколом біржових торгів №151 від 06.08.2003 р., квитанцією про

оплату за об'єкт нерухомості.

Відповідно

до ст. 220 ЦК України, якщо сторони домовилися щодо усіх істотних умов

договору, що підтверджується письмовими доказами, і відбулося повне або

часткове виконання договору, але одна із сторін ухилилася від його

нотаріального посвідчення, суд може визнати такий договір дійсним. У цьому разі

наступне нотаріальне посвідчення договору не вимагається.

На

підставі викладеного, керуючись ст. ст. 

10, 60, 179, 209, 212-215, 217  ЦПК України, ст. ст.220, 657 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

            Позов

задовольнити.

Договір

купівлі-продажу «Злітної смуги» розмірами 385 х 22

метри, що знаходиться за адресою: с.Збур'ївка Голопристанського району,

укладений між ОСОБА_1та Приватним сільськогосподарським

агросервісним підприємством «Славутич»(код 30903892) - визнати дійсним.

Визнати

за ОСОБА_1право власності на «Злітну смугу» розмірами

385 х 22 метри, що знаходиться за адресою: с.Збур'ївка Голопристанського

району.

На рішення суду на протязі 10 днів з моменту його

проголошення може бути подана заява про апеляційне оскарження, після чого на

протязі 20 днів може бути подана апеляційна скарга.

Суддя: