Вирок

від 11.12.2008 по справі 1-676/08

ОРДЖОНІКІДЗЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МАРІУПОЛЯ

1-676/08

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ  УКРАИНЫ

11 декабря 2008 года                                                                                                

город Мариуполь

Орджоникидзевский

районный суд города Мариуполя Донецкой области в составе:

председательствующего

судьи - Мельник И.Г.,

при

секретаре - Кутана Т.Л.,

с участием

прокурора - Каспрук Д.И.,

защитника -

адвоката ОСОБА_3,

потерпевших

- ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6

представителя

потерпевшего адвоката ОСОБА_7,

рассмотрев

в открытом судебном заседании в городе Мариуполе в зале суда уголовное дело по

обвинению:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца города Мариуполя Донецкой области, гражданина

Украины, имеющего неполное среднее образование, холостого, не работающего,

ранее судимого: ІНФОРМАЦІЯ_3 Орджоникидзевским районным судом города Мариуполя

по ст.ст.187 ч.2,69,185 ч.2,70 ч.1УК Украины к 4 годам лишения свободы без

конфискации имущества, применением ст.ст.104,76 УК Украины на 2 года,

проживающего в АДРЕСА_1,

             ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 рождения, уроженца города Мариуполя Донецкой области,

гражданина Украины, имеющего неполное среднее

образование, холостого,  работающего слесарем

ЗАО «СП Укрэнергочермет», ранее не

судимого, проживающего в АДРЕСА_2,

              в совершении преступлений, предусмотренных

ст.289 ч. 2 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

22

августа 2008 года примерно в 00.00 часов ОСОБА_1 по предварительному сговору

группой лиц ОСОБА_2, с целью незаконно завладения транспортным средством,

находясь во дворе АДРЕСА_3, действуя умышленно, руководствуясь корыстными

побуждениями, путем свободного доступа, проникли в автомобиль «ВАЗ 2101»,

регистрационный номер НОМЕР_1, кузов белого цвета, принадлежащий ОСОБА_5,

откатили его с места стоянки, незаконно завладев данным транспортным средством,

после чего оставили автомобиль и скрылись с места преступления.

Они

же, по предварительному сговору группой лиц, 25 августа 2008 года примерно в

22.00 часов, с целью незаконного завладения транспортным средством, находясь на

автомобильной стоянке, расположенной на пересечении улицы Газовой и улицы

Я.Гугеля в Орджоникидзевском районе города Мариуполя, действуя умышленно,

руководствуясь корыстными побуждениями, повторно, путем свободного доступа

проникли в автомобиль «ВАЗ-2106», регистрационный номер НОМЕР_2, кузов красного

цвета, принадлежащий ОСОБА_6, запустили двигатель, незаконно завладев данным

транспортным средством, проехали по улице Газовой до пересечения с улицей

Я.Гугея, с управлением не справились, оставив автомобиль на данном месте, после

чего скрылись с места преступления.

Они

же, по предварительному сговору группой лиц, 25 августа 2008 года примерно в

22.00 часов, с целью незаконного завладения транспортным средством, находясь на

автомобильной стоянке, расположенной на пересечении улицы Газовой и улицы Я.Гугеля

в Орджоникидзевском районе города Мариуполя, действуя умышленно, повторно,

руководствуясь   корыстными побуждениями,

незаконно завладели автомобилем «ВАЗ-2107», регистрационный номер НОМЕР_3,

кузов синего цвета, принадлежащий ОСОБА_4, чем причинили последнему реальный

материальный ущерб на сумму 12000 гривен.

Подсудимые

ОСОБА_1 и ОСОБА_2, признавая свою вину, пояснили, что знакомы друг с другом

давно, так как вместе проживают в одном доме и в одном подъезде. Пояснили, что

инициатором совершенных преступлений был ОСОБА_1. 22 августа 2008 года они в

ночное время вышли из дома, и увидев возле дома 54 по Комсомольскому бульвару

автомобиль «ВАЗ 2101», решили его угнать. ОСОБА_1 соединил провода, чтобы

завести двигатель автомобиля, а ОСОБА_2 стал его толкать, однако из-за

блокировки руля, автомашина остановилась, и они её бросив тут же возле

подъезда, ушли. 25 августа 2008 года вечернее время находились возле Восточных

проходных комбината «Азовсталь» и на не охраняемой стоянке, увидели автомашины.

Сначала они попытались угнать автомобиль «ВАЗ-2106», однако из-за блокировки

руля не смогли это сделать, тогда проникли в автомобиль «ВАЗ-2107» и заведя его

поехали кататься. Пояснили, что за рулем автомобиля был ОСОБА_2. На данном

автомобиле они катались около трех дней, а затем отогнали к знакомому

ОСОБА_2ОСОБА_8, который разобрал его на запчасти. Утверждают, что проникали в

автомобили, двери которых были открыты, так как не взламывали их. В содеянном

чистосердечно раскаиваются.   

В

ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств события преступлений,

проведенных в ходе досудебного следствия, как ОСОБА_1, так и ОСОБА_2,

подсудимые на месте показали и рассказали, при каких обстоятельствах совершали

преступления (л.д.40-42; 65-68; 77-79;80-82; 123-125; 137-139).

Кроме

признательных показаний вина подсудимых подтверждается показаниями потерпевших

и материалами уголовного дела.

Потерпевший

ОСОБА_5 в судебном заседании пояснил, что имеет в собственности автомобиль «ВАЗ

2101», который 21 августа 2008 года оставил возле подъезда своего дома. Когда

на следующий день утром вышел на улицу, то обнаружил, что автомобиль находится

на асфальтированной дорожке, идущей вдоль дома и передняя дверь со стороны

водителя открыта. Следов взлома двери он не обнаружил. В автомобиле были

повреждены провода, так как пытались завести автомобиль напрямую, однако им был

заблокирован руль, из-за чего автомобиль не смогли угнать. Претензий

материального и морального характера к подсудимым не имеет.

Потерпевший

ОСОБА_4 в судебном заседании пояснил, что по генеральной доверенности

пользуется автомобилем «ВАЗ 2107», который приобрел в 2005 году. 25 августа

2008 года он на данном автомобиле приехал на работу, в ночную смену, и оставил

его на не охраняемой стоянке возле Восточных проходных комбината

«Азовсталь».  Когда он утром вышел с

работу, то обнаружил, что автомобиля нет. О совершенном угоне заявил в

правоохранительные органы. В ходе досудебного следствия ему стало известно, что

подсудимые отдали его автомобиль Ворона, который разобрал его  на запчасти. Часть запчастей ему отдали,

однако они находятся в непригодном для использовании состоянии. Просит взыскать

с подсудимых в счет возмещения материального ущерба 12000 гривен, в счет

возмещения морального вреда 15000 гривен и 1500 гривен, средства оплаченные за

услуги адвоката. 

Потерпевший

ОСОБА_6 в судебном заседании пояснил, что имеет в собственности автомобиль «ВАЗ

2106», на котором 25 августа 2008 года приехал на работу в ночную смену. Данный

автомобиль оставил на не охраняемой стоянке возле Восточных проходных комбината

«Азовсталь». Когда на следующий день вышел с работы, то обнаружил свой

автомобиль не в том месте, где оставлял. Кроме того, провода были соединены

напрямую, однако им был заблокирован руль, в связи с чем не смогли угнать автомобиль.

Пояснил, что допускает, что мог не закрыть автомобиль. Претензий материального

и морального характера к подсудимым не имеет.

Согласно

протокола осмотра и изъятия, 11 сентября 2008 года был осмотрен автомобиль ВАЗ

2105 государственный номер НОМЕР_4, принадлежащий сожительнице ОСОБА_8 -ОСОБА_9

В ходе осмотра в багажном отделении данного автомобиля были обнаружены запчасти

от автомобиля ВАЗ 2107 и два государственных номерных знака НОМЕР_3,

закрепленные за автомобилем ВАЗ 2107, принадлежащего ОСОБА_4 (л.д.76).

В

ходе досудебного следствия с участием товароведа данные запчасти на автомобиль

ВАЗ 2107, были осмотрены и оценены товароведом (л.д.128).

Таким

образом, анализируя собранные по делу доказательства в совокупности, суд

приходит к выводу, что события преступлений имели место, вина подсудимых

ОСОБА_1 и ОСОБА_2 доказана полностью, а их действия необходимо квалифицировать

по ст. 289 ч. 2 УК Украины, ибо они 

совершили незаконное завладение транспортным средством, по

предварительному сговору группой лиц, повторно.

Назначая меру наказания, суд

учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновных и

обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

ОСОБА_2 и ОСОБА_2 совершили ряд тяжких преступлений. ОСОБА_1 ранее

судим, судимость в установленном законом порядке не погашена, по месту

жительства характеризуется положительно, ни где не работал, в содеянном

чистосердечно раскаялся.

ОСОБА_1 был осужден ІНФОРМАЦІЯ_3 Орджоникидзевским районным судом города

Мариуполя по ст.ст.187 ч.2,69,185 ч.2,70 ч.1УК Украины к 4 годам лишения

свободы без конфискации имущества, применением ст.ст.104,76 УК Украины на 2

года, и в период испытательного срока совершил ряд преступлений.

Суд считает необходимым при назначении наказания ОСОБА_1 применить

требования ч.1 ст.71 УК Украины и частично присоединить к вновь назначенному

наказанию в виде лишения свободы, не отбытую часть наказания по вышеуказанному

приговору.

С учетом личности ОСОБА_1, обстоятельств данного уголовного дела, суд не

находит оснований для применения требований ст.ст.69,75 УК Украины.

 ОСОБА_2 ранее не судим, к уголовной

ответственности привлекается впервые, работает, по месту работы и жительства

характеризуется положительно, молод, в содеянном чистосердечно раскаялся, что суд

признает обстоятельствами смягчающими наказание.

С учетом личности ОСОБА_2, обстоятельств данного уголовного дела, то,

что он не являлся инициатором, совершенных преступлений, считает возможным

определить ему наказание  в виде лишения

свободы в минимальных пределах, предусмотренных санкцией статьи уголовного

закона, без конфискации имущества, с применением требований ст.ст.75,76 УК

Украины. 

Рассматривая вопрос о возмещении

материального и морального ущерба в пользу потерпевшего ОСОБА_4, суд исходит из

следующего.

В ходе судебного следствия

потерпевший указывал, что у него был угнан автомобиль, который он приобретал за

12000 гривен, при этом данный автомобиль в последующем был разобран на запчасти

и потерпевшему не возвращен, что исключает проведения автотовароведческой

экспертизы.

Также потерпевшим заявлен

гражданский иск о взыскании с подсудимых в его пользу 15000 гривен морального

вреда, при этом, потерпевший указывает, что его семья (жена и трое детей) были

лишены возможности пользоваться автомобилем, более того, он проживает за

пределами города Мариуполя и был лишен возможности на автомобиле ездить на

работу. Отсутствие автомобиля лишило его возможности вести прежний образ жизни,

привело к дополнительным затратам.

Также потерпевший просит взыскать с

подсудимых 1500 гривен, оплаченных им при обращении за юридической помощью.

Согласно

требованиям  ст.1166 ГК Украины, вред,

причиненный имуществу физического лица, возмещается в полном объеме лицом,

причинившим его.

Согласно

требованиям ст.1167 ГК Украины, моральный вред, причиненный гражданину

неправомерными деяниями другого лица, возмещается лицом, причинившим вред.

Таким

образом, суд считает, что исковые требования потерпевшего, в части

материального ущерба подлежат удовлетворению в полном объеме, в части

морального вреда подлежат частичному удовлетворению, в сумме 3000 гривен, так

как именно данную сумму суд считает соразмерной тем моральным страданиям, какие

понес потерпевший в результате противоправных действий подсудимых.

В части

взыскания 1500 гривен, затраченных потерпевшим 

на правовую помощь, не предусмотрено законодательством, и в соответствии

со ст.93 УПК Украины, не подлежит удовлетворению.

Вещественные доказательства:

переданные под сохранную расписку потерпевшему ОСОБА_4 запасные части, на

автомобиль, подлежат оставлению в его пользовании.

Руководствуясь

ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1

признать виновными и назначить наказание по ст.289 ч.2 УК Украины в виде 5 лет

лишения свободы без конфискации имущества.

В

соответствии со ст.71 ч.1 УК Украины, по совокупности приговоров, частично в

виде шести месяцев лишения свободы, присоединить к вновь назначенному наказанию

не отбытую часть наказания, определенную приговором Орджоникидзевского

районного суда города Мариуполя от ІНФОРМАЦІЯ_3, и окончательно определить

наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы без конфискации имущества, с

отбытием наказания в уголовно исполнительном учреждении.

Меру

пресечения оставить прежнюю содержание под стражей в СИЗО-7 города Мариуполя.

Срок наказания ОСОБА_1 исчислять с 07 сентября 2008 года.

ОСОБА_2

признать виновным и назначить наказание по ст.289 ч.2 УК Украины в виде 5 лет

лишения свободы без конфискации имущества.

В

 силу ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_2 от отбывания назначенного наказания с испытанием сроком на два года, если

он в течение испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.

   В соответствии со ст. 76 УК Украины обязать

осужденного в период испытательного срока периодически являться для регистрации

в органы уголовно-исполнительной системы.

Меру

пресечения ОСОБА_2у Д.С. до вступления приговора в законную силу оставить

прежнюю - подписку о невыезде.

Взыскать

солидарно ОСОБА_1 и ОСОБА_2 в пользу потерпевшего ОСОБА_4, проживающего в

Володарском районе АДРЕСА_4  счет

возмещения материального ущерба 12000 гривен и в счет возмещения морального

вреда 3000 гривен, всего 15000 гривен. В части взыскания 1500 гривен на

правовую помощь, отказать.

Вещественные доказательства:

переданные под сохранную расписку потерпевшему ОСОБА_4 запасные части, на

автомобиль,  оставить в его пользовании.

На

приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области в

городе Мариуполе через Орджоникидзевский районный суд в течение пятнадцати дней

с момента провозглашения, а осужденными - в тот же срок с момента получения

копии приговора.

Судья