Вирок

від 27.10.2008 по справі 1-676/08

ДЖАНКОЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Дело № 1-676/08

Дело №

1-676/08

П Р И Г О В О Р

и

м е н е м   У к р а и н ы

27 октября 2008 года   

Джанкойский  горрайонный  суд   

Автономной Республики Крым в составе: председательствующего   Пикулы Э.А., при секретаре Мердымшаевой

Д.Р.,

  с  участием прокурора  Левадного Б.Е.,

рассмотрев  в открытом судебном заседОСОБА_3и в зале суда

г.Джанкоя уголовное дело  по  обвинению ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения,

уроженца г.Джанкоя, гр-на Украины, 

русского, образование неполное среднее, холостого, не работающего, не

военнообязанного, ранее судимого 30.05.05г. Джанкойским горрайсудом по ст.185

ч.2,3 УК Украины к 3 годам л/св, освобожденного 24.07.07г. условно-досрочно 10

мес.14 дней, проживающего в АДРЕСА_1,

- в

совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.2 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л :

В период времени с 21.00 часа 08 июня  2008 года по 11.00 часов 09 июня 2008 года

ОСОБА_1, находясь в жилом доме №27 по пер.Р.Люксембург в г.Джанкоя, действуя

совместно и по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, с

целью завладения чужого имущества тайно похитили телевизор и DVD-проигрыватель

марки «ВЕСТ» общей стоимостью 940 грн., режущий инструмент «Болгарка»

стоимостью 700 грн., DVD-диски 20шт. стоимостью 10шт. по 25 грн каждая и 10шт.  по 5 грн. на общую сумму 300 грн, чем

причинили гр-ке ОСОБА_2 материальный ущерб на общую сумму 1940 грн.

В судебном разбирательстве ОСОБА_1 признал себя виновным

по предъявленному обвинению, посчитав не целесообразным исследовОСОБА_3е

доказательств в отношении тех фактических обстоятельств дела, которые никем не

оспариваются и дал показания, соответствующие установленному судом, пояснив,

что 08.06.2008 года примерно в 18:30 часов будучи в состоянии алкогольного

опьянения шел от своего знакомого и по дороге познакомился с девушкой,

назвавшей ОСОБА_3, которой по ее просьбе помог поднять с земли и повести

мужчину-инвалида, находившегося в нетрезвом состоянии, представленного в

качестве отца. Дойдя до автопарка, посадили этого мужчину на лавку, и по

предложению ОСОБА_3 пошел к ней домой, чтобы отдохнуть и выпить водки. Она еще

взяла с собой костыль данного мужчины. Когда подошли к частному домовладению,

то путем толчка открыл калитку, а затем и входную дверь дома. Это сделал по

просьбе ОСОБА_3, сказавшей, что забыла у отца ключи, а возвращаться ей не

хотелось. Зайдя в дом ОСОБА_3 принялась рыться в шкафах, выбрасывая вещи на

пол. И, только тогда понял, что они залезли в чужой дом. Но из-за своего в тот

момент пьяного состояния не придал этому значения. Потом на кухне вместе

распили спиртное и легли спать, а наутро по предложению ОСОБА_3 взяли

телевизор, ДВД-плеер к нему, диски  и

болгарку, которые продали. Вырученные деньги потратили на распитие спиртного  и разошлись.

Также виновность подсудимого в содеянном объективно подтверждается

материалами дела, в том числе: показаниями потерпевшей ОСОБА_2 в судебном

заседании о том, что в ночь с 08 на 09 июня 2008г. с мужем ушли в гости и дома

не ночевали, а вернувшись обнаружили взломанные двери и отсутствие имущества.

Кроме того, в доме обнаружили костыль, который им не принадлежал. Причиненный

ущерб составил на сумму 1940 грн., который не возмещен; аналогичными

показаниями свидетеля ОСОБА_4 - мужа потерпевшей  (л.д.24-25); показаниями свидетеля ОСОБА_5,

являющегося инвалидом 2 группы в связи с ампутацией ступней на обеих ногах, в

том, что 08.06.08г. вечером распивал спиртное у знакомого ОСОБА_6, где с ними

находилась девушка по имени ОСОБА_3. Сильно опьянев, попросил эту девушку

помочь отвести его домой, что она и сделала. Дойдя до «старого»

железнодорожного переезда, отключился. Очнулся уже дома, и от родственников

узнал, что нашли его работники милиции в лесополосе возле трассы и привезли

домой. При этом при нем находялась только опорная палочка, а костыля не было

(л.д.34); показаниями свидетеля ОСОБА_7, купившего телевизор и ДВД-плеер за 400

грн. у парня ОСОБА_1, который приходил к нему домой с какой-то девушкой  (л.д.35); показаниями свидетеля ОСОБА_8,

пустившего к себе домой пожить  девушку

по имени ОСОБА_3. В начале июня распивал спиртное со знакомым ОСОБА_9, ходящим

на костылях.  От выпитого с ним спиртного

уснул,  а когда проснулся, то ни ОСОБА_9,

ни ОСОБА_3 уже дома не было показал, что живет за счет случайных заработков, в

основном на (л.д.38); протоколом осмотра места происшествия - дома 27 по

пер.Р.Люксембург г.Джанкой, согласно возле калитки обнаружен поломанный

навесной замок, замок на входной двери со следами взлома, в доме изъяты  отпечатки пальцев рук, пустая бутылка от

спиртного «Трофей» и костыль, которые приобщены в качестве вещественных

доказательств (л.д.6-9); протоколом добровольной выдачи ОСОБА_7 телевизора и

ДВД проигрывателя и их приобщением в качестве вещественных доказательств

(л.д.31); заключением дактилоскопической экспертизы, согласно которой изъятые

при осмотре места происшествия следы пальцев рук, оставлены ОСОБА_1.(л.д.72);

протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием

ОСОБА_7, согласно которого он показал каким образом совершил кражу, что

соответствует установленному судом (л.д.96-98).

Вышеперечисленные доказательства согласуются полностью с

показаниями ОСОБА_1    Поэтому суд такие

показания признает достоверными.

С учетом собранных по делу доказательств, их анализа и

оценки, суд пришел к выводу о доказанности вины подсудимого в указанном

преступлении и правильности квалификации его действий по ст.185 ч.2 УК Украины

как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное повторно, по

предварительному сговору группой лиц.

При определении 

ОСОБА_1 вида и меры наказания суд учитывает характер и общественную

опасность преступления, данные о личности подсудимого: ранее судимого,

посредственно характеризующегося по месту жительства.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказОСОБА_3е,

считает полное признОСОБА_3е вины, чистосердечное раскаяние в содеянном,

активное способствовОСОБА_3е раскрытию преступления, а в качестве отягчающих

обстоятельств - совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Таким образом, суд полагает, что исправление подсудимого

возможно лишь при условии изоляции от общества с определением наказания в виде

ареста.                                                                     

Вещественные доказательства по делу, находящиеся по

сохранной расписке у собственников, - подлежат оставлению в их распоряжении, а

находящиеся в камере хранения Джанкойского ГО, - подлежат уничтожению

/л.д.49,50,53/.

Заявленный иск потерпевшей о взыскании материального

ущерба на сумму 1940 грн. подлежит частичному удовлетворению, с учетов возврата

похищенных вещей в виде телевизора и ДВД-плеера /л.д.21/.

Расходы по проведению экспертизы подлежат взысканию с

подсудимого, согласно калькуляции /л.д.60/.

 Руководствуясь

ст.ст.321-325 УПК Украины,-

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления,

предусмотренного ст.185 ч.2 УК Украины  и

назначить наказОСОБА_3е в виде 5 /пяти/ месяцев ареста, с содержанием в условии

изоляции. 

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в

законную силу  оставить прежней

содержание под стражей.

Срок отбытия наказания исчислять с 23 июня 2008 года - с

момента его задержания в порядке ст.115 УПК Украины.

Вещественные доказательства:

- два

пакета с бутылкой и навесным замком, находящиеся в камере хранения Джанкойского

ГО, согласно квитанции №5447, - уничтожить;

- костыль,

телевизор и DVD-проигрыватель - считать возвращенными ОСОБА_2, ОСОБА_10.

Иск удовлетворить. Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_2

материальный ущерб в сумме 1000 грн.

Взыскать с ОСОБА_1 расходы по проведению

судебно-дактилоскопической экспертизы в сумме 717,88 грн. в доход государства.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд АР

Крым через Джанкойский горрайонный суд в течение 15 суток с момента его

провозглашения, а осужденному в этот же срок с момента вручения копии.

Приговор отпечатан судьей единолично в совещательной

комнате.

Председательствующий                                                                                           Э.А.Пикула