Ухвала
від 20.02.2015 по справі 23/077-12
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

20 лютого 2015 року Справа № 23/077-12

Вищий господарський суд України в складі колегії

суддів:Грейц К.В., Бакуліної С.В., Глос О.І., розглянувши матеріали касаційної скаргиОСОБА_4 на постановувід 08.12.2014 Київського апеляційного господарського суду у справі Господарського суду Київської області № 23/077-12 за позовом 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Галс Агро" 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Фастівка" до Білоцерківської районної державної адміністрації за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 1.ОСОБА_6 2.ОСОБА_12 3.ОСОБА_13 4.ОСОБА_4 5.ОСОБА_14 провизнання недійсним розпорядження,

В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга ОСОБА_4 не може бути прийнята до розгляду, оскільки вона не відповідає вимогам розділу ХІІ 1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Норма пункту 3 частини 1 статті 111 3 ГПК України визначає, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.

Як вбачається з матеріалів касаційної скарги, її копії надіслано ОСОБА_6 та ОСОБА_12 з неправильним зазначенням їх адреси.

Так, згідно з наявними в матеріалах справи документами, належною поштовою адресою третьої особи-1 - ОСОБА_6 є АДРЕСА_1. Втім, в касаційній скарзі зазначено іншу адресу - АДРЕСА_2.

Також, як вбачається з матеріалів справи, належною поштовою адресою третьої особи-2 - ОСОБА_12 є АДРЕСА_3. Втім, в касаційній скарзі зазначено іншу адресу - АДРЕСА_4.

Отже, не можливо дійти висновку, що скаржник дотримався вимог ч. 3 ст. 111 ГПК України щодо додання до касаційної скарги належних доказів її надсилання іншій стороні (сторонам) у справі.

Оскільки касаційна скарга не приймається до касаційного провадження, додане до неї клопотання скаржника про поновлення строку на касаційне оскарження не розглядається.

Виходячи з викладеного, керуючись статтями 86, 111, п. 3 ч. 1 статті 111 3 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 08.12.2014 у справі № 23/077-12 Господарського суду Київської області повернути скаржнику, а справу - до Господарського суду Київської області.

Судді К.В. Грейц

С.В. Бакуліна

О.І.Глос

СудВищий господарський суд України
Дата ухвалення рішення20.02.2015
Оприлюднено02.03.2015
Номер документу42901836
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —23/077-12

Ухвала від 27.08.2015

Господарське

Господарський суд Київської області

Ейвазова А.Р.

Ухвала від 18.08.2015

Господарське

Господарський суд Київської області

Ейвазова А.Р.

Ухвала від 11.08.2015

Господарське

Господарський суд Київської області

Ейвазова А.Р.

Ухвала від 02.07.2015

Господарське

Господарський суд Київської області

Ейвазова А.Р.

Ухвала від 14.05.2015

Господарське

Господарський суд Київської області

Ейвазова А.Р.

Постанова від 28.04.2015

Господарське

Вищий господарський суд України

Гpeйц K.B.

Ухвала від 16.04.2015

Господарське

Вищий господарський суд України

Гpeйц K.B.

Ухвала від 20.02.2015

Господарське

Вищий господарський суд України

Гpeйц K.B.

Постанова від 08.12.2014

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Федорчук Р.В.

Ухвала від 13.10.2014

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Федорчук Р.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні