Ухвала

від 11.08.2015 по справі 23/077-12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 239-72-81

У Х В А Л А

"11" серпня 2015 р. Справа № 23/077-12

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тогровий дім "Галс Агро"

Товариства з обмеженою відповідальністю "Фастівка"

до Білоцерківської районної державної адміністрації

треті особи Деркач Сергій Миколайович,

Волков Євген Олександрович,

Балацька Світлана Іванівна,

Красоткіна Ірина Валеріївна,

Іванов Володимир Сергійович

про визнання недійсним розпорядження

Головуючий суддя Ейвазова А.Р.

Суддя Горбасенко П.В.

Суддя Саванчук С.О.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Галс Агро" (далі - позивач 1, ТОВ "ТД" Галс Агро") та Товариство з обмеженою відповідальністю "Фастівка" (далі - позивач 2, ТОВ "Фастівка") звернулись до господарського суду Київської області з позовом до Білоцерківської районної державної адміністрації (далі - відповідач) про визнання недійсним розпорядження відповідача №717 від 28.09.2011 "Про затвердження проекту відведення із землеустрою щодо складання державних актів на право власності на земельні ділянки 3-ом громадянам для ведення особистого селянського господарства в адміністративних межах Фастівської сільської ради".

В обґрунтування заявлених вимог, позивачі посилались на те, що спірним розпорядженням відповідач неправомірно розпорядився землями колективної власності. При цьому, спірне розпорядження, як вказують позивачі, порушує право ТОВ "Торговий дім "Галс Агро" на відповідну земельну ділянку як особи, до якої перейшло право власності на об'єкти нерухомості, на ній розташовані, яке належало ТОВ "Фастівка", що є правонаступником КСП "Перемога" (т.1 а.с.3-5).

Відповідач у справі - Білоцерківська районна державна адміністрація у відзиві на позов просить у його задоволенні відмовити. Відхиляючи заявлені вимоги, відповідач посилається на те, що оспорюване розпорядження не порушує прав позивачів, оскільки ТОВ "Фастівка" не переходило при перетворенні СВК "Перемога" право на земельну ділянку, якою розпорядився відповідач - Білоцерківська районна державна адміністрація спірним розпорядженням (т.2 а.с.21-27, т.4 а.с.19-25).

Ухвалами господарського суду Київської області від 19.09.2012, 24.10.2012 до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, залучено:

- Деркача Сергія Миколайовича (далі - третя особа 1, Деркач С.І.);

- Волкова Євгена Олександровича (далі - третя особа 2, Волков С.О.);

- Балацьку Світлану Іванівну (далі - третя особа 3, Балацька С.І.) (т.1 а.с.45-46, т.2 а.с.31-32).

Третя особа 1 - Деркач С.М. у поясненні на позов просить у його задоволенні відмовити. Так, третя особа повідомила, що їй належать на праві власності нежилі приміщення у будові, яка розташована на земельній ділянці, що придбана у Красоткіної І.В., якій вона виділена спірним розпорядженням. Третя особа вважає, що спірне розпорядження не порушує прав позивачів, яким не належала земельна ділянка, передана у власність відповідно до спірного розпорядження (т.1 а.с.82-89).

Третя особа 2 - Балацька С.І. у запереченні на позов просить у його задоволенні відмовити, посилаючись на відсутність у позивачів прав на відповідну земельну ділянку, якою розпорядився відповідач, порушенням яких обґрунтовані заявлені вимоги (т.4 а.с.143-146)

Ухвалою господарського суду Київської області від 20.01.2014 до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача залучено Красоткіну Ірину Валеріївну (далі - Красоткіна І.В., третя особа-4), Іванова Володимира Сергійовича (далі - Іванов В.С., третя особа - 5) (т.6 а.с.45-47).

Рішенням Господарського суду Київської області від 04.09.2014, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 08.12.2014, позовні вимоги задоволені повністю та визнано недійсним розпорядження Білоцерківської районної державної адміністрації Київської області №717 від 28.09.2011 "Про затвердження проекту відведення із землеустрою щодо складання державних актів на право власності на земельні ділянки 3-м громадянам для ведення особистого селянського господарства в адміністративних межах Фастівської сільської ради Білоцерківського району Київської області".

Постановою Вищого господарського суду України від 28.04.2015 рішення господарського суду Київської області від 04.09.2014 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 08.12.2014 скасовано, справу передано на новий розгляд до господарського суду Київської області (т.10 а.с.120-129).

Ухвалою господарського суду Київської області від 14.05.2015 справу прийнято до розгляду колегією суддів у складі: головуючий суддя - Ейвазова А.Р., судді - Карпечкін Т.П. та Рябцева О.О. (т.10 а.с. 133-134)

Ухвалою господарського суду Київської області від 09.06.2015 розгляд справи відкладено та призначено на 02.07.2015 (т.10 а.с.158-159).

Однак, враховуючи перебування судді Карпечкіна Т.П. на лікарняному, розпорядженням керівника апарату господарського суду Київської області №199-АР від 02.07.2015, справу передано для проведення повторного автоматизованого розподілу для заміни судді, що вибув.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу від 02.07.2015, суддю Карпечкіна Т.П. замінено суддею Саванчук С.О.

Ухвалою господарського суду Київської області від 02.07.2015 розгляд даної справи відкладено на 11.08.2015.

Враховуючи перебування судді Рябцевої О.О. у відпустці відповідно до протоколу автоматизованого розподілу від 11.08.2015, суддю Рябцеву О.О. замінено суддею Горбасенко П.В.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 4 6 , 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Прийняти справу до провадження.

2. Копії даної ухвали направити сторонам та третім особам.

Головуючий суддя А.Р. Ейвазова

Суддя П.В. Горбасенко

Суддя С.О. Саванчук