Ухвала

від 27.08.2015 по справі 23/077-12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 239-72-81

У Х В А Л А

"27" серпня 2015 р. Справа № 23/077-12

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю

"Торговий дім "Галс Агро"

Товариства з обмеженою відповідальністю "Фастівка"

до Білоцерківської районної державної адміністрації

треті особи Деркач Сергій Миколайович,

Волков Євген Олександрович,

Балацька Світлана Іванівна,

Красоткіна Ірина Валеріївна,

Іванов Володимир Сергійович

про визнання недійсним розпорядження

Головуючий суддя Ейвазова А.Р.

Суддя Горбасенко П.В.

Суддя Саванчук С.О.

Представники сторін:

від позивача 1 - не з'явився;

від позивача 2 - не з'явився;

від відповідача - не з'явився;

від третьої особи 1 - Власенко І.В. (довіреність №18 від 23.04.2015);

від третьої особи 2 - не з'явився;

від третьої особи 3 - не з'явився;

від третьої особи 4 - не з'явився;

від третьої особи 5 - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Галс Агро" (далі - позивач 1, ТОВ "ТД" Галс Агро") та Товариство з обмеженою відповідальністю "Фастівка" (далі - позивач 2, ТОВ "Фастівка") звернулись до господарського суду Київської області з позовом до Білоцерківської районної державної адміністрації (далі - відповідач) про визнання недійсним розпорядження відповідача №717 від 28.09.2011 "Про затвердження проекту відведення із землеустрою щодо складання державних актів на право власності на земельні ділянки 3-ом громадянам для ведення особистого селянського господарства в адміністративних межах Фастівської сільської ради".

В обґрунтування заявлених вимог, позивачі посилались на те, що спірним розпорядженням відповідач неправомірно розпорядився землями колективної власності. При цьому, спірне розпорядження, як вказують позивачі, порушує право ТОВ "Торговий дім "Галс Агро" на відповідну земельну ділянку як особи, до якої перейшло право власності на об'єкти нерухомості, на ній розташовані, яке належало ТОВ "Фастівка", що є правонаступником КСП "Перемога" (т.1 а.с.3-5).

Відповідач у справі - Білоцерківська районна державна адміністрація у відзиві на позов просить у його задоволенні відмовити. Відхиляючи заявлені вимоги, відповідач посилається на те, що оспорюване розпорядження не порушує прав позивачів, оскільки до ТОВ "Фастівка" не переходило при перетворенні СВК "Перемога" право на земельну ділянку, якою розпорядився відповідач - Білоцерківська районна державна адміністрація спірним розпорядженням (т.2 а.с.21-27, т.4 а.с.19-25).

Ухвалами господарського суду Київської області від 19.09.2012, 24.10.2012 до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, залучено:

- Деркача Сергія Миколайовича (далі - третя особа 1, Деркач С.І.);

- Волкова Євгена Олександровича (далі - третя особа 2, Волков С.О.);

- Балацьку Світлану Іванівну (далі - третя особа 3, Балацька С.І.) (т.1 а.с.45-46, т.2 а.с.31-32).

Третя особа 1 - Деркач С.М. у поясненні на позов просить у його задоволенні відмовити. Так, третя особа повідомила, що їй належать на праві власності нежилі приміщення у будові, яка розташована на земельній ділянці, що придбана у Красоткіної І.В., якій вона виділена спірним розпорядженням. Третя особа вважає, що спірне розпорядження не порушує прав позивачів, яким не належала земельна ділянка, передана у власність відповідно до спірного розпорядження (т.1 а.с.82-89).

Третя особа 2 - Балацька С.І. у запереченні на позов просить у його задоволенні відмовити, посилаючись на відсутність у позивачів прав на відповідну земельну ділянку, якою розпорядився відповідач, порушенням яких обґрунтовані заявлені вимоги (т.4 а.с.143-146).

Ухвалою господарського суду Київської області від 20.01.2014 до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача залучено Красоткіну Ірину Валеріївну (далі - Красоткіна І.В., третя особа-4), Іванова Володимира Сергійовича (далі - Іванов В.С., третя особа - 5) (т.6 а.с.45-47).

Рішенням Господарського суду Київської області від 04.09.2014, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 08.12.2014, позовні вимоги задоволені повністю та визнано недійсним розпорядження Білоцерківської районної державної адміністрації Київської області №717 від 28.09.2011 "Про затвердження проекту відведення із землеустрою щодо складання державних актів на право власності на земельні ділянки 3-м громадянам для ведення особистого селянського господарства в адміністративних межах Фастівської сільської ради Білоцерківського району Київської області".

Постановою Вищого господарського суду України від 28.04.2015 рішення господарського суду Київської області від 04.09.2014 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 08.12.2014 скасовано, справу передано на новий розгляд до господарського суду Київської області (т.10 а.с.120-129).

Справу прийнято до провадження; ухвалою господарського суду Київської області від 11.08.2015 з урахуванням ухвали від 18.08.2015, розгляд справи призначено в судовому засіданні на 27.08.2015.

У судове засідання 27.08.2015 представники сторін та третіх осіб 2-5 не з'явились; про причини неявки суд не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку представника третьої особи 1 - Деркача С.М., суд вважає, що позов у даній справі підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи у Білоцерківському міськрайонному суді Київської області розглядається справа № 1003/7251/12 за позовом ТОВ «ТД «Галс Агро», ТОВ «Фастівка» до Балицької С.І., Волкова Є.О., Красоткіної І.В., , Іванова В.С., Білоцерківської районної державної адміністрації Київської області, Головного управління Держкомзему у Київській області, Управління Держкомзему у Білоцерківському районі Київської області, приватного нотаріуса Білоцерківського міського нотаріального округу Поліщук Анатолія Олександровича про скасування розпорядження, визнання недійсними державних актів, визнання недійсними договорів купівлі-продажу.

Позов, за яким відкрито провадження у вказаній справі, як вбачається з штампу на відповідній позовній заяві, надійшов до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області 03.04.2012, тобто раніше ніж позов, за яким порушено провадження у даній справ - 04.09.2012 (т.1 а.с.3).

Провадження у справі №1003/7251/12 відкрито до порушення провадження у справі №23/077-12, що мало місце лише 06.09.2012 (т.1 а.с.1).

Сторонами у справі №1003/7251/12 є у т.ч. особи, які є сторонами у справі №23/077-12 - позивачем та відповідачем, а саме відповідно: ТОВ «ТД «Галс Агро», ТОВ «Фастівка» та Білоцерківська районна державна адміністрація Київської області.

При цьому, одним із предметів спору у справі №1003/7251/12, що розглядається Білоцерківським міськрайонним судом Київської області, є законність розпорядження голови Білоцерківської районної державної адміністрації №717 від 28.09.2011 "Про затвердження проекту відведення із землеустрою щодо складання державних актів на право власності на земельні ділянки 3-ом громадянам для ведення особистого селянського господарства в адміністративних межах Фастівської сільської ради» .

Між тим, у даній справі предметом спору є законність цього ж розпорядження Білоцерківської районної державної адміністрації, яке позивачі просять визнати незаконним (недійсним) та скасувати його.

Як вбачається з тексту позовної заяви, за якою відкрито провадження у справі №1003/7251/12, розгляд якої на даний час не завершено, підставою вимог позивачів у справі, яка знаходиться на розгляді у Білоцерківському міськрайонному суді Київської області, в частині вимог про визнання зазначеного розпорядження недійсним є ті ж обставини та посилання на норми, якими обґрунтовані вимоги у даній справі.

Так, у зазначених справах позивачі посилаються на порушення їх суб'єктивних матеріальних прав на земельні ділянки, які передані спірним розпорядженням громадянам. Позивачі вказують, що відповідач неправомірно розпорядився землями колективної власності, чим порушив право ТОВ "Торговий дім "Галс Агро" на відповідну земельну ділянку як особи, до якої перейшло право власності на об'єкти нерухомості, на ній розташовані, яке належало ТОВ "Фастівка", що є правонаступником КСП "Перемога»

Відповідно до п.2 ч.1 ст 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо у провадженні господарського суду або іншого органу, який діє в межах своєї компетенції, є справа з господарського спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.

За таких обставин, враховуючи, що вимоги у даній справі охоплені вимогами, заявленими у справі з тими ж сторонами, яка розглядається Білоцерківським міськрайонним судом Київської області, у якій заявлені вимоги також до фізичних осіб, які не могли бути предметом розгляду у господарському суді, позов у даній справі підлягає залишенню без розгляду

На підставі вищевикладеного, керуючись п. 2 ч.1 ст. 81, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1. Позов залишити без розгляду.

2. Копії даної ухвали направити сторонам рекомендованою поштою.

Головуючий суддя А.Р. Ейвазова

Суддя П.В. Горбасенко

Суддя С.О. Саванчук