Рішення

від 29.10.2007 по справі 2-880/2007

ГОРОДНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 2-880/2007

справа № 2-880/2007

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2007

року Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючого судді Криворученко Д.П., при

секретарі Марченко Т.А., за участю відповідача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду

в м. Городня цивільну справу за позовом директора Удайцівської

спеціальної загальноосвітньої школи-інтернат до ОСОБА_1 про стягнення

аліментів на утримання дитини,

ВСТАНОВИВ:

Директор Удайцівської спеціальної загальноосвітньої школи-інтернат Придатко

В.М., діючи як опікун малолітнього вихованця

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, звернувся до суду з позовною заявою про стягнення аліментів з його матері ОСОБА_1 у розмірі 1/4

частини всіх видів заробітку, але не менше 30 %

прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з дня подання

заяви і до повноліття дитини.

У судове засідання позивач не з'явився, надав листа за №804 від 21.10.2007

р. згідно якого просить справу слухати без його

участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, /ах. 13/

Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні заявлений позов визнала, аліменти на користь сина платити згодна, але пояснила, що

немає ніякого доходу та заробітку.

Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права,

свободи і інтереси інших осіб. Відповідно до вимог ч.

4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем, суд за наявності

підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно свідоцтва про народження, ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 і його

батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_1. /а.с.3/. Згідно рішення Городнянського районного

суду від 27.04.2006 року відповідачку позбавлено батьківських прав на виховання сина ОСОБА_2, /а.с.5/ Згідно довідки директора

Удайцівської спеціальної загальноосвітньої

школи-інтернат №441 від 10.10.07 p., ОСОБА_2 навчається у зазначеній школі в третьому класі

та перебуває на повному державному забезпеченні. /а.с.2/

Згідно вимог ч. 2 ст.166 ЦК України особа, позбавлена батьківських прав, не

звільняється від обов'язку щодо утримання дитини, а

відповідно до приписів ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати

дитину до досягнення нею повноліття.

За таких підстав, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з

відповідачки аліментів на утримання сина у

розмірі 1/4 частини від всіх видів її заробітку (доходу), але не менше 30 %

прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до вимог ст.88 ЦПК

України з відповідача слід стягнути судові витрати по справі.

Керуючись ст.ст.10, 11, 174, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, ст.ст. 166,

180, 181, 182, 193 Сімейного кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ: Позовні

вимоги директора Удайцівської спеціальної загальноосвітньої школи-інтернат до

ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання ОСОБА_2 -задовольнити

повністю.

Стягнути з

ОСОБА_1, громадянки України, мешканки Чернігівської області, Городнянський

район, с Полісся

аліменти на утримання сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

що навчається у Удайцівській спеціальній загальноосвітній школі-інтернат, в

розмірі 1/4 частини від всіх видів

заробітку (доходів), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини

відповідного віку, щомісячно, починаючи з 15.10.2007 року і до досягнення

повноліття дитиною. Стягнення суми в межах платежу за один місяць підлягає

негайному виконанню. Перерахування

аліментів здійснювати на поточний рахунок ОСОБА_2 НОМЕР_1 в Прилуцькій

філії ЧОУ ВАТ „Державний ощадний банк".

Стягнути з ОСОБА_1 51 грн. державного мита на користь держави та 7 грн. 50 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення

розгляду цивільної справи на користь державного бюджету Городнянського

району Чернігівської області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до

Апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції

шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього

протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4

ст.295 ЦПК України.