Рішення
від 31.10.2007 по справі 2-880/2007
КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2 - 880/2007 p

Справа № 2 - 880/2007 p.

 

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 

31 жовтня 2007 року                                        Комсомольський

міський суд

Полтавської області

в складі: головуючого судді                            Таранкової

І. М.

при секретарі                                                   Хорошун

О. В.

з участю представника позивача                    Рубан Н.Б.

відповідача                                                     ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.  Комсомольську цивільну справу за позовом

Комунального виробничого підприємства "Комсомольськтеплоенерго" до

ОСОБА_1про стягнення заборгованості за теплову енергію,

 

встановив:

 

КВП "Комсомольськтеплоенерго" звернулось до суду з позовом до

ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за теплову енергію в сумі 7 387 грн. 74

коп.

Свої позовні вимоги мотивує тим,  що

згідно Правил про надання послуг з централізованого опалення,  постачання холодної та гарячої води і водовідведення,  позивач постачає теплову енергію мешканцям

м.  Комсомольська. Згідно  ст.  68

ЖК України споживачі зобов'язані своєчасно розрахуватись за спожиту теплову

енергію. Однак відповідач в порушення вищевказаних Правил,   ст. 

68 ЖК України,  не оплачує послуги

по постачанню теплової енергії. Заборгованість станом на 01.01.2007 р. складає

7 387 грн. 74 коп.

В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги,  посилаючись на зазначені обставини.

Відповідач в судовому засіданні позов не визнав повністю,  посилаючись на те,  що з позивачем договір про надання послуг з

теплопостачання не заключав

і у нього в квартирі проходить труба в порушення

проектної документації.

Представник третьої особи КЖРЕП № 1 м. 

Комсомольська в судове засідання не з'явився. Про час і місце слухання

справи повідомлений у встановленому законом порядку.

Суд заслухавши пояснення представника позивача,  відповідача, 

дослідивши матеріали справи вважає, 

що позов обґрунтований і підлягає до задоволення повністю.

Судом встановлено,  що згідно довідки

КЖРЕП № 1 в квартиріАДРЕСА_1 проживають відповідач ОСОБА_1,  дружина - ОСОБА_2. ,  дочка - ОСОБА_3.,  (а.с. 

4). Відповідач ОСОБА_1 є власником кв.АДРЕСА_1 на підставі договору

купівлі-продажу,  посвідченого

Комсомольсько держаною нотаріальною конторою від 13.09.1994 р. за № 2-2973.

Згідно  ст.  68 ЖК споживачі зобов'язані вчасно вносити

плату за комунальні та інші послуги. Однак в порушення норм ЖК України,  відповідач вчасно не проводить розрахунків за

теплову енергію і станом на 01.01.2007 р. заборгованість за теплову енергію

складає 7 387 грн. 74 коп.,  що

підтверджується довідкою про розрахунок заборгованості (а.с.  7-9).

Суд не приймає до уваги заперечення відповідача,  оскільки йому фактично надавались послуги по

теплопостачанню.

Сума заборгованості в повному обсязі підлягає стягненню на користь

кредитора,  оскільки відповідно до

загальних умов виконання зобов'язань, 

передбачених  ст.  526 ЦК України,  зобов'язання повинні виконуватись належним

чином і в установлений строк відповідно до договору.

Судові витрати по справі у відповідності 

ст.  88 ЦПК України покладені

судом на сторону боржника.

На підставі викладеного та керуючись 

ст.  68 ЖК України,   ст. 

ст.  88, 213-215,  ЦПК України,

 

рішив:

 

Позовні вимоги Комунального виробничого підприємства

"Комсомольськтеплоенерго" задовольнити - повністю.

Стягти з ОСОБА_1на користь Комунального виробничого підприємства

"Комсомольськтеплоенерго" заборгованість по оплаті за теплову енергію

в сумі 7 387 грн. 74 коп.

Стягти з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 73 грн. 88 коп.

Стягти з ОСОБА_1 на користь КВП "Комсомольськтеплоенерго",  р/р 26000050001983 у Кременчуцькій філії АКБ «Індустріалбанк»,  МФО 331304 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в

розмірі 30 грн. 00 коп.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом

десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після

подання заяви про апеляційне оскарження.

СудКомсомольський міський суд Полтавської області
Дата ухвалення рішення31.10.2007
Оприлюднено13.08.2009
Номер документу4305294
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-880/2007

Ухвала від 25.11.2019

Цивільне

Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Пронін С. Г.

Ухвала від 25.11.2019

Цивільне

Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Пронін С. Г.

Рішення від 14.03.2007

Цивільне

Ленінський районний суд м. Запоріжжя

Лисенко Л.І.

Рішення від 18.12.2007

Цивільне

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області

Капацин Л.В.

Рішення від 20.11.2007

Цивільне

Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

Франчук О.Д.

Рішення від 03.12.2007

Цивільне

Кременецький районний суд Тернопільської області

Білосевич Г.С.

Рішення від 27.11.2007

Цивільне

Сумський районний суд Сумської області

Клочко Б.М.

Рішення від 31.10.2007

Цивільне

Комсомольський міський суд Полтавської області

Таранкова І.М.

Рішення від 29.10.2007

Цивільне

Городнянський районний суд Чернігівської області

Криворученко Д.П.

Рішення від 29.11.2007

Цивільне

Шаргородський районний суд Вінницької області

Славінська Н.Л.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні