Рішення від 14.03.2007 по справі 2-880/2007

                                                                                                                     Справа № 2–880/2007р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

14 березня 2007 року                                                       Ленінський районний суд м. Запоріжжя

у скаладі:  головуючого - судді Лисенко Л.І.

                  при секретарі – Явісенко  О.В.

         за участю адвоката - ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом   ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4  про припинення права на частку в загальному майні,

                                                                    встановив:

        позивачі звернулися до суду з позовом до ОСОБА_4 про припинення права на частку в майні, вказавши, що 07.05.02 року був розірваний шлюб з відповідачкою ОСОБА_4 Рішенням Ленінського районного суду м.Запоріжжя був визначений порядок користування квартирою 33 будинку 12 по вул. Добролюбова в м.Запоріжжі і розподілені долі: ОСОБА_2 виділена кімната №2, що відповідає 1/2 частині; ОСОБА_3- кімната №8, що відповідає 7/25 частин квартири, ОСОБА_4 – кімната №10, що відповідає 11/50 частин.

       Відповідно до висновків судово - технічної експертизи вартість квартири - 12945 гривень, вартість частини ОСОБА_4- 2847,9 гривень.

       Сумісне мешкання в квартирі неможливе, відповідачка влаштовує скандали, поселила квартирантів.

       ОСОБА_4 має інше житло, відмовляється від отримання рівнозначної кімнати, сумісне проживання з нею в одній квартирі неможливо, тому позивачі просять припинити право ОСОБА_4 на частку в загальній власності в квартирі АДРЕСА_1.

     Відповідачка проти позову заперечує, пояснивши, що рішенням Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 04.04.2006 року визначений порядок користування квартирою 33 в будинку 12 по вул.Добролюбова у м.Запоріжжя і їй виділена в користування кімната 10, площею 11,8 м.кв., що складає 11/50 частин. Крім того, 11/50 не може вважатися незначною часткою.

      Вислухавши пояснення сторін, думку адвоката, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги позивачів задоволенню не підлягають з наступних підстав.

     Згідно ст.365 ЦК України право особи на частку в загальному майні може бути припинене за рішенням суду на підставі позову інших власників, якщо частка є незначною і не може бути виділена в натурі.

      У судовому засіданні встановлено, що рішенням Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 04.04.2006 року визначений порядок користування квартирою 33 в будинку 12 по вул.Добролюбова у м.Запоріжжя і ОСОБА_4 виділена в користування кімната 10, площею 11,8 м.кв, що складає 11/50 частин. Дане рішення ніким не відмінене і вступило в законну силу, у зв'язку з чим  підстав для задоволення позову немає.

Керуючись ст.ст.10,60,84,212,213 ЦПК   України, ст.365 ЦК України суд,

ВИРІШИВ:

          У задоволенні позову ОСОБА_2, ОСОБА_3 до  ОСОБА_5 про припинення права на частку в загальному майні - відмовити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження впродовж 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана впродовж 20 днів після уявлення заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: