Вирок від 21.02.2008 по справі 1-49/2008

Справа № 1-49/2008

Справа №

1-49/2008

В И Р О К

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

21 лютого 2008 року                Садгірський районний суд м. Чернівці  у складі:

            головуючого-судді                                 Асташева С.А.

            при

секретарі                                           Сорохан У.М.

            з участю

прокурора                               

Харченко В.І.

адвоката                                                   

ОСОБА_2

розглянувши у

відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці кримінальну справу про

обвинувачення

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 з

повною середньою-спеціальною освітою, одруженого, працюючого заправником на АЗС

№4 м. Чернівці, військовозобов'язаного, раніше 

не судимого,

за ст. 286 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И

В :

Підсудній

05.11.2007 року біля 18 год. 20 хв. керуючи технічно справним автомобілем

“ВАЗ-21011” держ. номер НОМЕР_1рухався по вул. Хотинській м.Чернівці зі сторони

вул. Калинської в напрямку вул. Енергетичної, на швидкості біля 40 км/год,  по своїй      смузі

руху на ближньому світлі фар. Наближаючись до буд. №43 вул. Хотинської, а саме

заїзду-виїзду  МТК «Боянівка», де

розташований світлофорний об'єкт, який виконує функції транспортного та

пішохідного регулювання дорожного руху, та на якому для автомобілів був

увімкнений заборонений сигнал, підсудний ОСОБА_1. проявив  неуважність 

до дорожньої обстановки та самовпевненість в своїх діях, маючи

можливість шляхом гальмування уникнути наїзду на пішохода ОСОБА_3., який

переходив проїзну частину в межах регульованого пішохідного переходу з прав

наліво відносно руху автомобіля, своєчасно не зменшив швидкість, аж до зупинки

транспортного засобу, в результаті чого допустив наїзд на останнього. Внаслідок

наїзду пішохід ОСОБА_3. отримав тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості

у вигляді  закритого поперечно-скалкового

перелому середньої третини правої стегнової кістки зі зміщенням..

Допитаний в

судовому засіданні підсудний ОСОБА_1. свою вину у пред'явленому обвинуваченні

визнав повністю і пояснив, що він дійсно 05.11.2007 року біля 18 год. 20 хв

керував своїм атомобілем і рухався по вул. Хотинській м.Чернівці зі сторони

вул. Калинської в напрямку вул. Енергетичної, на швидкості біля 40 км/год  по своїй         смузі

руху на ближньому світлі фар, коли він почав наближатися до МТК «Боянівка» він

побачив пішохода, який перетинав проїзну частину і вже майже підійшов до

роздільної осьової лінії  дорожної

розмітки, підсудний подав звуковий сигнал, щоб попередити пішохода, однак після

цього вказаний пішохід розвернувся та почав рухатись назад, в цей момент

ОСОБА_1. почав гальмувати. Коли автомобіль рухався в стані гальмування і майже

зупинився відбувся наїзд на пішохода, в межах передньої середньої частини

автомобіля, в результаті чого він отримав тілесні ушкодження.

Кається у

скоєному, просить його суворо не карати.

Допитавши

підсуднього, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що вина

підсуднього повністю доведена зібраними по справі доказами.

З протоколу

огляду місця  дорожньо-транспортної

пригоди та схеми до нього від 14.11.2007 року видно, що дорожньо-транспортна

пригода мала місце 05.11.2007 року на вул. Хотинській м.Чернівці навпроти буд.

№43 МТК «Боянівка» на смузі руху в сторону вул. Енергетичної, в результаті якої

водій ОСОБА_1. керуючи автомобілем “ВАЗ-21011” держ. номер НОМЕР_1скоїв наїзд

на пішохода ОСОБА_3.., який переходив проїзну частину по регульованому

пішохідному переході.                                                               А.с.8-17

Із висновку

судово-медичної експертизи №3494 від 28.11.2007 р.  видно, що потерпілому ОСОБА_3.  при ДТП завдано середнього ступеня тяжкості

тілесні ушкодження.                                                                                                                                           А.с.68

З висновку

судової автотехнічної експертизи №604 від 22.12.2007 року видно, що дана

дорожньо-транспортна пригода сталася в результаті невиконання підсудним

ОСОБА_1. вимог п.12.3 та 8.7.3 «е» Правил дорожнього руху України, що з

технічної точки зору перебуває в причинному зв'язку з ДТП.                                                         А.с.75-77

На підставі

викладеного, а також матеріалів справи, суд вважає, що вина підсудного доведена

повністю, а його дії за ст. 286 ч.1 КК України кваліфіковано вірно, оскільки

він порушив правила безпеки дорожнього руху, що спричинило потерпілому

середньої тяжкості тілесне ушкодження.

При призначенні

підсудному ОСОБА_1 виду і

міри покарання суд приймає до уваги ступінь тяжкості скоєного злочину, дані про

особу, те, що він скоїв його вперше, раніше не судимий, позитивно

характеризується по місцю проживання, щиро кається у скоєному, пенсіонер, а

тому суд знаходить за можливе його виправлення, перевиховання без ізоляції від

суспільства.

Цивільний позов

потерпілого ОСОБА_3, суд вважає залишити без розгляду в зв'язку з тим, що

потерпілий просить залишити його без розгляду так як він буде звертатися в

цивільному порядку.

Оскільки в ході

досудового слідства була проведена автотехнічна експертиза, на яку затрачено

кошти, то відповідно, дані витрати підлягають стягненню з підсудного.

            На

підставі наведеного та керуючись ст.ст. 323,324 КПК України, суд -

З А С У Д И В:

            ОСОБА_1 визнати винним

за ст. 286 ч.1 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в

розмірі 1000 гривень в дохід держави.

Цивільний позов

потерпілого залишити без розгляду, так як потерпілий просить залишити його без

розгляду у зв'язку з тим, що він буде звертатися в цивільному порядку.

Судові витрати в

зв”язку з проведенням автотехнічної експертизи в розмірі 486,78 гривень

стягнути з ОСОБА_1. на користь Науково-дослідного ексертно-криміналістичного

центру при УМВС України в Чернівецькій області в Управління Державного

Казначейства в Чернівецькій області, код 25575279, НБУ м.Чернівці МФО №856135

р/р №35220002000298 “За послуги НДЕКЦ”.

Речовий доказ:

автомобіль ВАЗ-21011 держ. номер НОМЕР_1, який зберігається  на майданчику тимчасового утримання при ВДАІ

УМВС в Чернівецькій області повернути безоплатно за належністю ОСОБА_1. без

зняття арешту.

            Міру

запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1. залишити підписку про невиїзд.

    Вирок

може бути оскаржено до Чернівецького Апеляційного суду через Садгірський

районний суд м. Чернівці протягом 15 діб після вручення засудженому копії

вироку, іншими особами  з моменту його

проголошення.

Суддя                                                                                       

С.А. Асташев