Ухвала

від 06.03.2015 по справі 5/1097-21/107а

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

06 березня 2015 року м. Київ К/800/6465/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Малинін В.В., перевіривши касаційну скаргу Золочівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Львівській області на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 4 листопада 2014 року про зміну способу виконання судового рішення та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 29 січня 2015 року у справі за позовом Струтинського державного спиртового заводу до Державної податкової інспекції у Золочівському районі Львівської області, Відділу державного казначейства України у Золочівському районі Львівської області про стягнення бюджетної заборгованості,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 4 листопада 2014 року відмовлено у задоволенні заяви про зміну способу виконання судового рішення.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 29 січня 2015 року рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Золочівська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Львівській області подала касаційну скаргу, в якій, посилаючись на допущені судами порушення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати ухвалені судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій, та прийняти нову постанову, якою задовольнити заяву про зміну способу виконання судового рішення.

Відповідно до положень пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки, заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Керуючись пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Золочівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Львівській області на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 4 листопада 2014 року про зміну способу виконання судового рішення та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 29 січня 2015 року у справі за позовом Струтинського державного спиртового заводу до Державної податкової інспекції у Золочівському районі Львівської області, Відділу державного казначейства України у Золочівському районі Львівської області про стягнення бюджетної заборгованості.

Матеріали касаційної скарги повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України В.В. Малинін

Суддя В.В. Малинін