Ухвала

від 10.03.2015 по справі 2а-6710/10/1370

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

              ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ УХВАЛА            10 березня 2015 року                                             м. Київ                                                         К/800/10373/15 Суддя Вищого адміністративного суду України Приходько І.В., перевіривши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Галицькому  районі м. Львова Головного управління ДФС у Львівській області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 09.12.2010 р. та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 17.02.2015 р. у справі № 2а-6710/10/1370 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Нео-Сервіс» до Державної податкової інспекції у Галицькому районі м. Львова про визнання нечинним наказу та відсутності компетенції на проведення перевірки , – В С Т А Н О В И В :              Товариство з обмеженою відповідальністю «Нео-Сервіс» звернулося до суду з позовом до Державної податкової інспекції у Галицькому районі м. Львова про визнання нечинним наказу та відсутності компетенції на проведення перевірки. Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 09.12.2010 р., залишеною без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 17.02.2015р., позов задоволено. Державна податкова інспекція у Галицькому  районі м. Львова Головного управління ДФС у Львівській області, не погоджуючись з рішеннями судів попередніх інстанцій, подала касаційну скаргу, в якій, посилаючись на допущені судами першої та апеляційної інстанцій порушення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати оскаржувані судові рішення та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити в повному обсязі. Перевіривши відповідність вказаної касаційної скарги вимогам ст.ст. 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач приходить до висновку, що слід відмовити у відкритті касаційного провадження з наступних підстав. Так, згідно з п. 4 ч. 2 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, у касаційній скарзі зазначаються обґрунтування вимог особи, що подає касаційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає порушення норм матеріального чи процесуального права. Відповідно до положень п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи. Зі змісту касаційної скарги вбачається, що вона є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи. З урахуванням викладеного, суддя-доповідач приходить до висновку, що провадження по вказаній касаційній скарзі не підлягає відкриттю. На підставі викладеного та керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, - У Х В А Л И В : 1. У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Галицькому  районі м. Львова Головного управління ДФС у Львівській області відмовити.            2. Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження, разом із доданими до касаційної скарги матеріалами, направити скаржнику, а касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Галицькому  районі м. Львова Головного управління ДФС у Львівській області залишити у суді касаційної інстанції.            3. Ухвала оскарженню не підлягає.           Суддя                                                                                                             І.В. Приходько