Ухвала

від 23.10.2007 по справі 2-963/07

КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-963/07

Справа №

2-963/07

УХВАЛА

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23

жовтня 2007 року                                         Комсомольський

міський суд

Полтавської

області

в

складі: головуючого судді                              Крикливого

В.В.

при

секретарі                                                     Костюченко

СІ.

з участю

представника позивача                     Рубан Н.Б.

розглянувши

у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.  Комсомольську цивільну справу за позовом

Комунального виробничого підприємства «Комсомольськтеплоенерго» до ОСОБА_1про

стягнення заборгованості за теплову енергію,

встановив:

КВП

«Комсомольськтеплоенерго» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення

заборгованості за теплову енергію в розмірі 921 грн. 40 коп.

Представник

позивача в судовому засіданні звернувся до суду з заявою про відмову від позову

в частині стягнення заборгованості в зв'язку з добровільним погашення боргу та

просив стягнути з відповідача на користь КВП «Комсомольськтеплоенерго» витрати

на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі ЗО грн.

Відповідач

в судове засідання не з'явився. Про час, 

дату та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом

порядку.

Враховуючи,  що відповідач до пред'явлення позову не

оспорював право позивача на отримання заборгованості за теплову енергію,  і добровільно погасив заборгованість,  то відповідно до ч. 4  ст.  88

ЦПК України суд може не накладати на нього обов'язки щодо відшкодування

державного мита.

Відповідно

до ч. 1  ст.  89 ЦПК України у випадку якщо позивач не

підтримує своїх вимог внаслідок задоволення їх відповідачем після пред»явлення

позову,  суд за заявою позивача присуджує

стягнення всіх понесених ним у справі витрат з відповідача.

Суд

приймає відмову від позову,  оскільки

вона не суперечить закону,  відповідає

інтересам сторін,  не порушує інтересів

інших осіб.

Наслідки

закриття провадження в справі згідно зі 

ст.  206 ч.3 ЦПК України

представнику позивача роз'яснено.

На підставі

викладеного та керуючись ч. 1  ст.  89, 

п.3  ст.  205 ЦПК України,  суд,

ухвалив:

Прийняти

відмову Комунального виробничого підприємства „Комсомольськтеплоенерго» від

позову до ОСОБА_1про стягнення заборгованості за теплову енергію і провадження

у справі закрити.

Стягнути

з ОСОБА_1на користь КВП «Комсомольськтеплоенерго» витрати на

інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі ЗО грн.

Судові витрати

по справі в частині стягнення державного мита прийняти на рахунок держави.

Ухвала

суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через суд

першої інстанції.

Заяву

про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом п'яти днів з

дня її проголошення.

Апеляційна

скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після заяви про апеляційне

оскарження.