Ухвала

від 01.11.2016 по справі 2-963/07

АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-963/07

У К Р А Ї Н А

АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відмову в задоволенні заяви

про виправлення описок у судовому рішенні

01 листопада 2016 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області в складі: головуючого - судді Борисової С.П., при секретарі Каширній О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Арцизі Одеської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки допущеної у рішенні Арцизького районного суду Одеської області від 02 листопада 2007 року, ухваленого у цивільній справі № 2-963/07 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

встановив:

Рішенням Арцизького районного суду Одеської області від 02 листопада 2007 року, ухваленого у цивільній справі № 2-963/07 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - позов задоволено повністю. Розірвано шлюб, зареєстрований 12 січня 2002 року у відділі РАГС Арцизького районного управління юстиції Одеської області актовий запис № 2 між ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, які мають одну неповнолітню дитину.

В судове засідання для розгляду питання про виправлення допущених у судовому рішенні описок сторони не з'явились, що не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

В зв'язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи № 2-963/07, позивачем до матеріалів справи додані оригінал свідоцтва про укладення шлюбу та копія свідоцтва про народження дитини, відповідно до яких прізвище позивача по справі значиться як «Конечко» (а.с. 4, 5).

Інших документів, крім оригіналу свідоцтва про укладення шлюбу та копії свідоцтва про народження дитини, позивачем до матеріалів справи надано не було.

Крім того, заявником до заяви про виправлення описки додана копія його паспорту від 12.05.1998 року, з якого вбачається, що на момент ухвалення рішення суду його прізвище значиться як «Конечко».

Таким чином, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки допущеної у рішенні Арцизького районного суду Одеської області від 02 листопада 2007 року, ухваленого у цивільній справі № 2-963/07 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, оскільки судом описки допущено не було, так як на день винесення судового рішення прізвище позивача по справі значилось як «Конечко».

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, суд -

ухвалив :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки допущеної у рішенні Арцизького районного суду Одеської області від 02 листопада 2007 року, ухваленого у цивільній справі № 2-963/07 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через Арцизький районний суд Одеської області шляхом подання протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ

Арцизького районного суду