Ухвала
від 17.03.2015 по справі 916/3884/14
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД


У Х В А Л А

про залучення третьої особи та відкладення розгляду апеляційної скарги

"17" березня 2015 р.Справа № 916/3884/14 Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Філінюка І.Г.,

суддів Лавриненко Л.В., Пироговського В.Т.

при секретарі судового засідання Самарченко К.А.

за участю представників сторін:

від ТОВ «Людмила Плюс» - Карпенко В.І., довіреність № 1235 від 30.10.2014;

від Одеської міської ради - Асташенкова О.І., довіреність № 156/иск-гс від 18.06.2014;

від Департаменту комунальної власності Одеської міської ради - Польщіна Т.Л., довіреність № 01-36/12 від 20.01.2015;

від Заступника прокурора Одеської області - Коломійчук І.О., посвідчення № 005250, від 22.09.12;

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Заступника прокурора Одеської області

на рішення господарського суду Одеської області від 04.02.2015

у справі №916/3884/14

за позовом Заступника прокурора Суворовського району м. Одеси в інтересах держави, в особі Одеської міської ради

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Людмила Плюс»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Департамент комунальної власності Одеської міської ради

про стягнення 338 450,38 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора Суворовського району м. Одеси в інтересах держави, в особі Одеської міської ради звернувся до господарського суду Одеської області з позовом до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Людмила Плюс» про відшкодування збитків у сумі 338 450,38 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 13.10.2014 залучено до участі у справі № 916/3884/14 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, Департамент комунальної власності Одеської міської ради.

Рішенням господарського суду Одеської області від 04.02.2015 у задоволенні позову відмовлено повністю. Стягнуто з Одеської міської ради до державного бюджету України витрати по сплаті судового збору у розмірі 6 769 грн.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, Заступник прокурора Одеської області звернувся до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Одеської області від 04.02.2015 скасувати та ухвалити нове рішення, яким позов прокурора задовольнити у повному обсязі.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду (головуючий суддя - Філінюк І.Г., судді - Лавриненко Л.В., Пироговський В.Т.) від 02.03.2014, апеляційну скаргу Заступника прокурора Одеської області прийнято до провадження та призначено до розгляду на 17.03.2015 о 10:00.

Як вбачається з матеріалів справи, Заступником прокурора Суворовського району м. Одеси в обґрунтування позовних вимог посилається на Акт комісії з визначення розміру та відшкодування збитків власникам землі та землекористувачам від 17.04.2014 відносно ТОВ «Людмила Плюс», затверджений рішенням Виконавчого комітету Одеської міської ради від 12.06.2014 №109 «Про затвердження актів комісії з визначення розміру та відшкодування збитків власникам землі та землекористувачам, заподіяних внаслідок незаконного використання земельних ділянок».

Відповідно до ч.1 ст.27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Згідно ст.99 ГПК України, в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених у цьому розділі. Апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

Виходячи з вищевикладеного, судова колегія вважає за необхідне залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні Виконавчий комітет Одеської міської ради на підставі ч.1 ст.27 ГПК України, оскільки рішення по справі може вплинути на його права або обов'язки.

В судовому засіданні 17.03.2015 представником Одеської міської ради заявлено усне клопотання про відкладення розгляду справи.

У зв'язку з залученням до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, необхідністю повідомити третю особу про час та день розгляду справи, направлення Виконкому Одеської міськради копій позовної заяви з додатками, апеляційної скарги та враховуючи клопотання Одеської міської ради про перенесення розгляду справи, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд апеляційної скарги на підставі статті 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ч.1 ст.27, ст.ст. 77, 86, 99 ГПК України, Одеський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд апеляційної скарги на 14.04.2015 об 11:00.

2. Залучити до участі у справі №916/3884/14 у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, Виконавчий комітет Одеської міської ради (65004, м.Одеса, Думська площа, 1).

3. Зобов'язати Заступника прокурора Суворовського району м. Одеси надіслати Виконавчому комітету Одеської міської ради копію позовної заяви з додатками. Докази надіслання надати суду апеляційної інстанції.

4. Зобов'язати Заступника прокурора Одеської області надіслати Виконавчому комітету Одеської міської ради копію апеляційної скарги. Докази надіслання надати суду апеляційної інстанції.

5. Запропонувати Виконавчому комітету Одеської міської ради надати пояснення на позовну заяву та апеляційну скаргу з підтверджуючими доказами.

6. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду за адресою: м.Одеса, пр. Шевченка, 29, в залі судових засідань №10, тел.301-439.

Головуючий суддя Філінюк І.Г.

Суддя Лавриненко Л.В.

Суддя Пироговський В.Т.

СудОдеський апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення17.03.2015
Оприлюднено24.03.2015
Номер документу43163472
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —916/3884/14

Постанова від 23.06.2015

Господарське

Вищий господарський суд України

Дроботова Т.Б.

Ухвала від 09.06.2015

Господарське

Вищий господарський суд України

Дроботова Т.Б.

Постанова від 14.04.2015

Господарське

Одеський апеляційний господарський суд

Філінюк І.Г.

Ухвала від 17.03.2015

Господарське

Одеський апеляційний господарський суд

Філінюк І.Г.

Ухвала від 02.03.2015

Господарське

Одеський апеляційний господарський суд

Філінюк І.Г.

Рішення від 04.02.2015

Господарське

Господарський суд Одеської області

Оборотова О.Ю.

Ухвала від 26.01.2015

Господарське

Господарський суд Одеської області

Оборотова О.Ю.

Ухвала від 17.12.2014

Господарське

Господарський суд Одеської області

Оборотова О.Ю.

Ухвала від 17.12.2014

Господарське

Господарський суд Одеської області

Оборотова О.Ю.

Ухвала від 20.11.2014

Господарське

Господарський суд Одеської області

Оборотова О.Ю.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні