2-6304/11
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.10.2011 року Суддя Московського райсуда м. Харкова Харченко А.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ДП „ХЕМЗВ» про стягнення заборгованості по зароботній платі,-
встановив:
ОСОБА_1 звернулась до Московського суду м. Харкова в порядку загального позовного провадження з позовом до ДП „ХЕМЗВ» про стягнення заборгованості по зароботній платі.
Вивчивши матеріали позовної заяви, приходжу до наступного.
Згідно до ч. 3 ст.118 ЦПК України позовна заява щодо вимог, зазначених у ч. 1 ст. 96 ЦПК, може бути подана тільки в разі відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу.
Відповідно до вимог ч. 6 ст.119 ЦПК України, при подачі позовної заяви мають бути зазначені всі докази, що підтверджують кожну обставину, або наявність підстав для звільнення від доказування.
ОСОБА_1копії ухвали про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу не додано.
За приписом ст. 121 ЦПК України позовна заява вважається неподаною і повертається заявнику у разі недотримання порядку, визначеного ч. 3 ст. 118 цього Кодексу.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя
ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ДП „ХЕМЗВ» про стягнення заборгованості по зароботній платі - вважати неподаною та повернути заявнику.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: Харченко А.М.
Дата ухвалення рішення | 20.10.2011 |
Оприлюднено | 24.03.2015 |
Номер документу | 43171850 |
Судочинство | Цивільне |
Суть | стягнення заборгованості по зароботній платі |
Цивільне
Московський районний суд м.Харкова
Харченко А. М.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні