Ухвала
від 17.01.2012 по справі 2-6304/11
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа№ 2-6304/11

Номер провадження: 2/0308/609/2012

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2012 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого-судді Філюк Т.М.

при секретарі Свірід А.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк»та ОСОБА_2 про визнання припиненим зобов’язання за договором поруки,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до ПАТ «ВТБ Банк»та ОСОБА_2 про визнання припиненим зобов’язання за договором поруки.

Від представника позивача надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк»та ОСОБА_2 про визнання припиненим зобов’язання за договором поруки слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 207 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк»та ОСОБА_2 про визнання припиненим зобов’язання за договором поруки - залишити без розгляду .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя

Луцького міськрайонного суду ОСОБА_3

СудЛуцький міськрайонний суд Волинської області
Дата ухвалення рішення17.01.2012
Оприлюднено11.12.2015
Номер документу54097522
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-6304/11

Ухвала від 27.04.2018

Цивільне

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області

Бойко О. М.

Ухвала від 28.10.2011

Цивільне

Київський районний суд м. Одеси

Пучкова І. М.

Ухвала від 28.09.2011

Цивільне

Київський районний суд м. Одеси

Пучкова І. М.

Ухвала від 17.01.2012

Цивільне

Луцький міськрайонний суд Волинської області

Філюк Т. М.

Ухвала від 19.09.2011

Цивільне

Луцький міськрайонний суд Волинської області

Філюк Т. М.

Ухвала від 29.02.2012

Цивільне

Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська

Якименко Л. Г.

Ухвала від 20.10.2011

Цивільне

Московський районний суд м.Харкова

Харченко А. М.

Рішення від 31.05.2013

Цивільне

Рівненський міський суд Рівненської області

Бердій М.А. М. А.

Рішення від 31.05.2013

Цивільне

Рівненський міський суд Рівненської області

Бердій М.А. М. А.

Рішення від 05.12.2012

Цивільне

Гагарінський районний суд міста Севастополя

Євдокімова І. А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні