Ухвала

від 27.04.2018 по справі 2-6304/11

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №2-6304/11

провадження №2-во/175/17/18

арх. №763/12

У Х В А Л А

Іменем України

27 квітня 2018 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Бойка О.М.

при секретарі Труфан С.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про усунення описки в рішенні суду від 06 лютого 2012 року,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області знаходилась цивільна справа №2-6304/11 (провадження №2/410/6511/11) за позовом ОСОБА_1 до Підгородненської міської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області, третя особа: відділ Держкомзему у Дніпропетровському районі Дніпропетровської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом.

Рішенням суду від 06 лютого 2012 року по вказаній справі було вирішено: Позовні вимоги ОСОБА_1 до Підгородненської міської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області, третя особа: відділ Держкомзему у Дніпропетровському районі Дніпропетровської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Встановити факт належності 1/2 частини земельної ділянки, площею 0,180 га, розташованої по вул. Шевченко, 5 у м. Підгородне Дніпропетровського району Дніпропетровської області, ОСОБА_2, померлій 26 березня 2008 року.

Встановити факт належності 1/2 частини земельної ділянки, площею 0,180 га, розташованої по вул. Шевченко, 5 у м. Підгородне Дніпропетровського району Дніпропетровської області, ОСОБА_3, померлому 28 листопада 2008 року.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на 1/2 частину земельної ділянки № 5 площею 0,180 га, що розташована вул. Шевченко, 5 у м. Підгородне Дніпропетровського району Дніпропетровської області та належала ОСОБА_2 на підставі договору дарування від 25 червня 2003 року серії ВАК № 418800, посвідченого 25 червня 2003 року приватним нотаріусом Дніпропетровського районного нотаріального округу ОСОБА_4 та зареєстрованого в реєстрі за № 1125, після смерті ОСОБА_2, яка померла 26 березня 2008 року.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на 1/2 частину земельної ділянки № 5 площею 0,180 га, що розташована вул. Шевченко, 5 у м. Підгородне Дніпропетровського району Дніпропетровської області та належала ОСОБА_3 на підставі договору дарування від 25 червня 2003 року серії ВАК № 418800, посвідченого 25 червня 2003 року приватним нотаріусом Дніпропетровського районного нотаріального округу ОСОБА_4 та зареєстрованого в реєстрі за № 1125, після смерті ОСОБА_3, який помер 28 листопада 2008 року .

20 квітня 2018 року позивачка ОСОБА_5 звернулася до суду із заявою про виправлення описки в даному рішенні, а саме вказавши розбивку земельної ділянки по площам відповідно до цільового призначення, оскільки згідно державного акту та договору дарування, зазначена земельна ділянка має загальну площу 0,180 га яка складається з частини для будівництва та обслуговування житлового будинку у розмірі 0,100 га та частини для ведення особистого селянського господарства 0,080 га .

Дослідивши матеріали справи, враховуючи зазначені обставини, суд приходить до висновку про необґрунтованість та безпідставність заявленого клопотання, оскільки як вбачається з матеріалів цивільної справи №2-6304/11 (арх. №763/12) (а.с. 6) в прохальній частині позовної заяви, позивачкою не заявлялася вимога щодо розділу земельної ділянки по площам відповідно до цільового призначення, і жодних уточнень на протязі всього судового розгляду сторонами не заявлялися. Таким чином судом розглянуто цивільну справу в межах заявлених позивачем вимог на підставі доказів наявних в матеріалах справи, що відповідало нормам ЦПК України чинним на момент ухвалення рішення.

За таких обставин, суд приходить до висновку про відсутність будь-яких неточностей в рішенні суду від 06 лютого 2012 року, яке ухвалене саме в межах заявлених позивачкою вимог і на підставі наданих нею доказів, тому заявлене клопотання про усунення описки підлягає залишенню без задоволення.

Згідно ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки .

Оскільки встановлено, що клопотання є необґрунтованим та безпідставним, а рішення ухвалене у відповідності до норм чинного законодавства і не містить жодних неточностей, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні заявленого клопотання про усунення описки.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про усунення описки в рішенні суду від 06 лютого 2012 року - відмовити у повному обсязі.

До утворення апеляційних судів в апеляційних округах, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський районний суд до апеляційного суду Дніпропетровської області .

Суддя О.М. Бойко