Ухвала
від 19.03.2015 по справі 922/564/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41


УХВАЛА

"19" березня 2015 р.Справа № 922/564/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жиляєва Є.М.

без участі представників сторін

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", м. Київ до Малого приватного багатогалузевого підприємства "Світа", м. Алчевськ Луганської області про стягнення 1 423238,33 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 30.01.2015 по справі №922/564/15 позовну заяву з додатками повернуто позивачу без розгляду на підставі п. 6 ст. 63 ГПК України.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 04.03.2015 року апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" задоволено, ухвалу господарського суду Харківської області від 30.01.2015 по справі №922/564/15 скасовано, справу направлено на розгляд до господарського суду Харківської області.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 33, 65, 86, ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на "31" березня 2015 р. о 11:40.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, кабінет № 224.

3. Зобов'язати сторони направити в судове засідання своїх повноважних представників та за три дні до дати судового засідання через канцелярію надати до суду:

Позивачу:

- оригінал позовної заяви з доданими до неї документами до неї документами на 38 аркушах в тому числі докази сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі;

- Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на час розгляду справи стосовно Відповідача;

- документальне та нормативне обґрунтування позовних вимог;

- оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні);

- листування пов'язане з предметом даного провадження (за наявності);

Відповідачу:

- письмовий відзив на позовну заяву, відповідно до статті 59 ГПК України з поясненням по суті заявлених вимог з наданням доказів, що обґрунтовують викладені в ньому обставини. Якщо відповідач заперечує проти позову, то надати всі документи, які підтверджують заперечення проти позову. Відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на конкретні норми чинного законодавства. Окрім того, надати для огляду в судовому засіданні оригінали документів, на які відповідач посилається у відзиві на позов, та їх належним чином засвідчені копії - для залучення до матеріалів справи;

4. Попередити учасників судового процесу про те, що всі документи адресовані суду повинні подаватись із зазначенням номеру справи, бути розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу зобов'язані подавати докази завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду.

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності).

- у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

5. Окремо попередити учасників судового процесу про відповідальність, передбачену п.5 ст.83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, зокрема за ненадання витребуваних судом документів у встановлений строк.

Участь представників сторін у судовому засіданні визнати обов'язковою.

Суддя Є.М. Жиляєв /справа № 922/564/15/

СудГосподарський суд Харківської області
Дата ухвалення рішення19.03.2015
Оприлюднено26.03.2015
Номер документу43201579
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —922/564/15

Ухвала від 29.05.2018

Господарське

Господарський суд Харківської області

Новікова Н.А.

Ухвала від 22.05.2018

Господарське

Господарський суд Харківської області

Новікова Н.А.

Рішення від 07.04.2015

Господарське

Господарський суд Харківської області

Жиляєв Є.М.

Ухвала від 31.03.2015

Господарське

Господарський суд Харківської області

Жиляєв Є.М.

Ухвала від 19.03.2015

Господарське

Господарський суд Харківської області

Жиляєв Є.М.

Постанова від 04.03.2015

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Тарасова І. В.

Ухвала від 18.02.2015

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Тарасова І. В.

Ухвала від 30.01.2015

Господарське

Господарський суд Харківської області

Жиляєв Є.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні