Ухвала

від 29.05.2018 по справі 922/564/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан ОСОБА_1, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-21-42, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"29" травня 2018 р.м. Харків Справа № 922/564/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Новікової Н.А.

при секретарі судового засідання Малихіній М.П.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Довіра та Гарантія про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні (вх. № 14810 від 21.05.2018) по справі

за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 Аваль , 01011, м. Київ, вул. Лєскова, 9, код ЄДРПОУ 14305909;

до Малого приватного багатогалузевого підприємства Світа , 92204, Луганська область, м. Алчевськ, вул. Чапаєва, 45, код ЄДРПОУ 20182109,

про стягнення 1 423238, 33 грн.

за участю представників учасників справи:

зацікавленої особи - не з'явився.

стягувача - не з'явився.

боржника - не з'явився.

відділу державної виконавчої служби - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області перебувала справа № 922/564/15 за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 Аваль до Малого приватного багатогалузевого підприємства Світа про стягнення суми боргу за Кредитним договором № 010/304007/0151165 у розмірі 1 423238, 33 грн.

Рішенням господарського суду Харківської області від 07.04.2015 (суддя Жиляєв Є.М.) позов задоволено повністю, стягнуто з Малого приватного багатогалузевого підприємства "Світа" на користь Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_2 Аваль" - за кредитним договором № 010/304007/0151165 від 19.08.2013 р. заборгованість в сумі 1 423238,33 грн. (що складається з: 1 100000,00 грн. - заборгованість по тілу ОСОБА_3; 135134,25 грн. - заборгованість за відсотками; 134481,27 грн. - пеня по кредиту; 9622,81 грн. - пеня по відсоткам; 27500,00 грн. - неустойка за відсутність договорів страхування заставного майна; 16500,00 грн. - неустойка за ненадання фінансової звітності) та 28464,77 грн. судового збору.

28.04.2015 на примусове виконання вищевказаного рішення господарського суду Харківської області від 07.04.2015 видано та направлено відповідні накази.

21.05.2018 Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Довіра та Гарантія звернулось до господарського суду Харківської області з заявою про заміну сторони виконавчого провадження (вх. № 14810), в якій просить суд замінити сторону виконавчого провадження (стягувача) - Публічне акціонерне товариство ОСОБА_2 Аваль на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Довіра та Гарантія з виконання наказу по справі № 922/564/15 про стягнення з Малого приватного багатогалузевого підприємства "Світа" заборгованості в сумі 1 423238,33 грн. (що складається з: 1 100000,00 грн. - заборгованість по тілу ОСОБА_3; 135134,25 грн. - заборгованість за відсотками; 134481,27 грн. - пеня по кредиту; 9622,81 грн. - пеня по відсоткам; 27500,00 грн. - неустойка за відсутність договорів страхування заставного майна; 16500,00 грн. - неустойка за ненадання фінансової звітності) та 28464,77 грн. судового збору.

Розпорядженням керівника аппарату господарського суду Харківської області від 21.05.2018 № 264/2018 відповідно до п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл заяви по справі № 922/564/15.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи (заяви) між суддями для розгляду заяви по справі № 922/564/15 обрано суддю Новікову Н.А.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 22.05.2018 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Довіра та Гарантія про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні (вх. № 14810 від 21.05.2018) призначено до розгляду у судовому засіданні на 29.05.2018 о 10:30 год.

Заявник у судове засідання не з'явився, явку свого повноважного представника не забезпечив, був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду заяви, що підтверджується витягом з реєстру відстеження пересилання поштових відправлень, відповідно до якого заявнику вручено поштове відправлення № 6102222564963 за довіреністю 25.05.2018.

Позивач у судове засідання не з'явився, явку свого повноважного представника не забезпечив, був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду заяви, що підтверджується витягом з реєстру відстеження пересилання поштових відправлень, відповідно до якого позивачу вручено поштове відправлення № 6102222564971 за довіреністю 25.05.2018.

Відповідач у судове засідання не з'явився, явку свого повноважного представника не забезпечив, в матеріалах справи міститься акт від 22.05.2018, складений начальником відділу документального забезпечення та контролю (канцелярія) господарського суду Харківської області ОСОБА_4 та провідними інспектрами ОСОБА_5 та ОСОБА_1, про те, що відповідно до листа Українського державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта» від 22.11.2017 № 07-13-2323 відділення поштового зв'язку призупинили приймання та пересилання поштових відправлень на адресу населених пунктів Донецької та Луганської областей (за переліком), у зв'язку із чим немає можливості направити за належністю поштову кореспонденцію до Малого приватного багатогалузевого підприємства Світа (92204, Луганська область, м. Алчевськ, вул. Чапаєва, 45). Разом з цим на офіційному веб-порталі «Судова влада України» було розміщено повідомлення для Малого приватного багатогалузевого підприємства Світа , про дату, час та місце розгляду заяви по справі № 922/564/15. У зв'язку із чим, суд вважає, що ним вжито всіх заходів щодо належного повідомлення відповідача про дату, час та місце розглядузаяви по справі.

Відділ державної виконавчої служби Алчевського міського управління юстиції у Луганській області явку свого повноважного представника у судове засідання не забезпечив, був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду заяви, що підтверджується витягом з реєстру відстеження пересилання поштових відправлень, відповідно до якого поштове відправлення № 6102222564955 вручено за довіреністю 25.05.2018.

Відповідно до ч. 3 ст. 334 ГПК України, суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглядати справу за відсутністю учасників справи.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Довіра та Гарантія про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні (вх. № 14810 від 21.05.2018), суд виходить з наступного.

Судом встановлено, що 23.08.2016 між Публічним акціонерним товариством ОСОБА_2 Аваль та Публічним акціонерним товариством Вектор Банк укладено договір факторингу (портфельне відступлення прав вимоги), відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 010/304007/0151165 від 19.08.2018 перейшло до Публічного акціонерного товариства Вектор Банк (арк. справи 165-167).

Відповідно до витягу з Реєстру відсуплення Прав Вимоги до договору факторингу (портфельне відступлення прав вимоги) від 23.08.2018 право грошової вимоги за кредитним договором № 010/304007/0151165 від 19.08.2018 у розмірі: 1 100000, 00 грн. - основна заборгованість, 401208, 35 грн. - нараховані проценти за користування кредитом, 188104, 08 грн. - штрафні сенкції, встановлені судовими рішеннями, перейшло до Публічного акціонерного товариства Вектор Банк (арк. справи 168).

23.08.2016 між Публічним акціонерним товариством Вектор Банк та Товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Довіра та Гарантія укладено договір факторингу (портфельне відступлення прав вимоги), відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 010/304007/0151165 від 19.08.2018 перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Довіра та Гарантія (арк. справи 169 -171).

Відповідно до витягу з Реєстру відсуплення Прав Вимоги до договору факторингу (портфельне відступлення прав вимоги) від 23.08.2018 право грошової вимоги за кредитним договором № 010/304007/0151165 від 19.08.2018 у розмірі: 1 100000, 00 грн. - основна заборгованість, 401208, 35 грн. - нараховані проценти за користування кредитом, 188104, 08 грн. - штрафні сенкції, встановлені судовими рішеннями, перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Довіра та Гарантія (арк. справи 172).

Відповідно до ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Згідно зі ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Кредитор у зобов'язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

Відступлення права вимоги є договірною передачею вимог первісного кредитора новому кредиторові та відбувається на підставі укладеного між ними правочину, при цьому заміна кредитора саме у зобов'язанні допускається протягом усього часу існування зобов'язання, якщо це не суперечить договору та не заборонено законом.

Враховуючи, що 23.08.2016 між Публічним акціонерним товариством Вектор Банк та Товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Довіра та Гарантія укладено договір факторингу (портфельне відступлення прав вимоги), суд приходить до висновку, що Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Довіра та Гарантія є новим кредитором, а отже і має право первісного кредитора.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України Про виконавче провадження у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги, що Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Довіра та Гарантія набуло права кредитора за кредитним договором № 010/304007/0151165 від 19.08.2018, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви (вх. № 14810 від 21.05.2018) та здійснення заміни стягувача у виконавчому провадженні - Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 Аваль на - Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Довіра та Гарантія .

Керуючись ст. ст. 233, 234, 334 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Довіра та Гарантія про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні (вх. № 14810 від 21.05.2018) - задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні (стягувача) - Публічне акціонерне товариство ОСОБА_2 Аваль на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Довіра та Гарантія з виконання наказу по справі № 922/564/15 про стягнення з Малого приватного багатогалузевого підприємства "Світа" заборгованості в сумі 1 423238,33 грн. (що складається з: 1 100000,00 грн. - заборгованість по тілу ОСОБА_3; 135134,25 грн. - заборгованість за відсотками; 134481,27 грн. - пеня по кредиту; 9622,81 грн. - пеня по відсоткам; 27500,00 грн. - неустойка за відсутність договорів страхування заставного майна; 16500,00 грн. - неустойка за ненадання фінансової звітності) та 28464,77 грн. судового збору.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного господарського суду через відповідний місцевий господарський протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвалу складено та підписано 30.05.2018.

Суддя ОСОБА_6