Ухвала
від 20.03.2015 по справі 5009/1477/12
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

   ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УХВАЛА про повернення апеляційної скарги "20" березня 2015 р.                                                                 Справа № 5009/1477/12 Колегія суддів у складі: головуючий суддя Бондаренко В.П., суддя Россолов В.В., суддя Тихий П.В. розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх.№ 1746 З/1-42) на рішення господарського суду Запорізької області від 17 травня 2012 рокуу справі № 5009/1477/12 за позовом Концерн "Міські теплові мережі" в особі філії Концерну "Міські теплові мережі" Орджонікідзевського району до ТОВ "Фора - ЛТД" про стягнення 5 448,93 грн. ВСТАНОВИЛА: Рішенням Господарського суду Запорізької області від 17 травня 2012 року (суддя Кагітіна Л.П.) позовні вимоги задоволено повністю. Відповідач з вказаним рішенням суду першої інстанції не погодився, звернувся з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить його змінити. Перевіривши матеріали поданої апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про її повернення, з огляду на наступне. Статтею 94 Господарського процесуального кодексу України встановлені вимоги до форми та змісту апеляційної скарги. Частиною третьою цієї статті передбачено, що до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази слати судового збору. Справляння судового збору в Україні регулюється Законом України "Про судовий збір", який набрав чинності з 01 листопада 2011 року. Статтею 2 вказаного Закону встановлено, що платниками судового збору є громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду. Перелік об'єктів справляння судового збору наведено у статті 3 Закону, а розмір ставок судового збору – у статті 4 Закону. У відповідності до положень статті 4 Закону, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Положенням підпункту 4 пункту 2 частини 1 статті 4 Закону України “Про судовий збір” визначено, що ставка судового збору за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду встановлюється у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми. Відповідно до підпункту 1 пункту 2 частини 1 статті 4 Закону України “Про судовий збір”, ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру складає 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат Таким чином, відповідач, звертаючись з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Сумської області, заперечуючи проти стягнення судом першої інстанції коштів в сумі 5448,93 грн., у даній справі повинен сплатити судовий збір у розмірі 913,50 грн. Перевіркою матеріалів апеляційної скарги встановлено, що до апеляційної скарги надано платіжне доручення, що підтверджує сплату судового у розмірі 804,75 грн, тобто у меншому розмірі ніж встановлено законодавством. Згідно п.3 ч.1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо, зокрема, до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі. Керуючись п. 3 частини 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, УХВАЛИЛА: Повернути апеляційну скаргу ТОВ "Фора - ЛТД". Додаток: заявнику - матеріали скарги на 18  арк та поштовий конверт. Головуючий суддя                                                                         Бондаренко В.П.   Суддя                                                                                                Россолов В.В.   Суддя                                                                                                Тихий П.В.  

СудХарківський апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення20.03.2015
Оприлюднено25.03.2015
Номер документу43201641
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —5009/1477/12

Постанова від 03.11.2015

Господарське

Вищий господарський суд України

Бакуліна С. В.

Ухвала від 19.10.2015

Господарське

Вищий господарський суд України

Бакуліна С. В.

Постанова від 22.07.2015

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Тарасова І. В.

Ухвала від 08.07.2015

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Тарасова І. В.

Ухвала від 06.07.2015

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Тарасова І. В.

Ухвала від 20.03.2015

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Россолов В.В.

Рішення від 17.05.2012

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Кагітіна Л.П.

Ухвала від 19.04.2012

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Кагітіна Л.П.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні