Ухвала

від 10.03.2015 по справі 911/157/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 239-72-81

У Х В А Л А

"10" березня 2015 р. Справа № 911/157/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Атлантида - Д", м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тагевілль", с.Вороньків, Київської області

про визнання недійсним договору іпотеки

за участю третьої особи Приватного підприємства «Шляхтич - ІІІ»

Суддя А.Ю.Кошик

Представники:

Від позивача: Скребець І.О.

Від відповідача: Лисак Я.А.

Від третьої особи: Іванченко В.А.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Атлантида - Д" (далі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тагевілль" (далі - відповідач) про визнання недійсним договору іпотеки.

Провадження у справі №911/157/15 порушено відповідно до ухвали суду від 19.01.2015 року та призначено справу до розгляду на 29.01.2015 року.

Сторони, належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, у судове засідання 29.01.2015 року без поважних причин не з'явились, про причини неявки суд не повідомили, вимоги ухвали суду не виконали.

Розгляд справи відкладався на 12.02.2015 року.

Позивач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду спору, у судове засідання 12.02.2015 року не з'явився та надіслав клопотання про відкладення розгляду справи.

Розгляд справи відкладався на 26.02.2015 року.

У судовому засіданні 26.02.2015 року представник відповідача подав відзив в якому проти позову заперечує та просить суд відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог, крім того, просить суд залучити до участі у справі в якості третьої особи Приватне підприємство «Шляхтич - ІІІ», оскільки рішення у справі може вплинути на його права та обов'язки.

У судовому засіданні 26.02.2015 року оголошено перерву до 10.03.2015 року.

Ухвалою суду від 26.02.2015 року до участі у справі в якості третьої особи Приватне підприємство «Шляхтич - ІІІ».

10.03.2015 року до господарського суду від третьої особи - Приватного підприємства «Шляхтич - ІІІ» надійшла позовна заява до Товариства з обмеженою відповідальністю "Атлантида - Д" про звернення стягнення на предмет іпотеки - нежилий будинок (літера «А»), загальною площею 766,1 кв.м., що знаходиться за адресою: м.Київ, провулок Руднєва, буд. 11а шляхом набуття у власність ПП «Шляхтич - ІІІ» зазначеного об'єкту нерухомості, та визнання за ПП «Шляхтич - ІІІ» права власності нежилий будинок (літера «А»), загальною площею 766,1 кв.м., що знаходиться за адресою: м.Київ, провулок Руднєва, буд. 11а.

Згідно ст. 26 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору, можуть вступити у справу до прийняття рішення господарським судом, подавши позов до однієї або двох сторін. Про прийняття позовної заяви та вступ третьої особи у справу господарський суд виносить ухвалу. Треті особи, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору, користуються усіма правами і несуть усі обов'язки позивача.

Отже, у процесі розгляду господарським судом спору між позивачем і відповідачем третя особа може вважати, що саме їй належить право на предмет спору. У контексті наведеної статті під предметом спору слід розуміти матеріально-правовий об'єкт, з приводу якого виник правовий конфлікт між позивачем і відповідачем. Третя особа може бути допущена до участі у справі лише у тому випадку, коли її самостійна вимога спрямована на предмет спору між позивачем і відповідачем. Вимога, спрямована на будь-що, що знаходиться поза цим предметом, не може бути розглянута як вимога третьої особи, а має бути здійснена через подання самостійного позову.

Самостійність вимог третьої особи полягає в тому, що вона вважає, ніби в матеріальних правовідносинах із відповідачем перебуває саме вона, і саме її право порушено відповідачем. Тож третя особа із самостійними вимогами заперечує вимогу позивача і переслідує мету вирішити спір не на користь позивача, а на свою користь. Тому третя особа із самостійними вимогами процесуально протиставляє себе не лише відповідачу, а й позивачу.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 26, 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору - Приватного підприємства «Шляхтич - ІІІ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Атлантида - Д» про звернення стягнення на предмет іпотеки - нежилий будинок (літера «А»), загальною площею 766,1 кв.м., що знаходиться за адресою: м.Київ, провулок Руднєва, буд. 11а шляхом набуття у власність ПП «Шляхтич - ІІІ» зазначеного об'єкту нерухомості, та визнання за ПП «Шляхтич - ІІІ» права власності нежилий будинок (літера «А»), загальною площею 766,1 кв.м., що знаходиться за адресою: м.Київ, провулок Руднєва, буд. 11а до розгляду у справі № 911/157/15.

2. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя А.Ю. Кошик