Окрема ухвала

від 16.03.2015 по справі 905/2957/14-908/4185/14

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ОКРЕМА УХВАЛА

16 березня 2015 р. Справа № 905/2957/14-908/4185/14

У складі колегії суддів: головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Плахов О.В., суддя Шутенко І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу 1-го відповідача ТОВ "Ресурс-Метал" (вх. № 258 З/2) на рішення господарського суду Запорізької області від 18.11.14р. у справі № 905/2957/14-908/4185/14

за позовом ПрАТ "Промстроймонтаж", м. Краматорськ Донецька обл.

до 1. ТОВ "Ресурс-метал" , м. Київ;

2. ПрАТ "Вестастрой", м. Краматорськ, Донецька обл.

про стягнення 91 348,96 грн.

ВСТАНОВИВ:

16.03.2015р. Харківським апеляційним господарським судом розглянуто апеляційну скаргу ТОВ "Ресурс -Метал" на рішення господарського суду Запорізької області від 18.11.2014р. у справі № 905/2957/14-908/4185/14. За результатами апеляційного перегляду прийнято постанову, якою апеляційну скаргу залишено без задоволення. Рішення господарського суду Запорізької області від 18.11.2014р. у справі № 905/2957/14-908/4185/14 залишено без змін.

Оцінюючи матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про наявність недоліків у діяльності ТОВ "Ресурс-Метал", які полягають в наступному.

Як вбачається з апеляційної скарги її заявник в якості підстави для скасування рішення господарського суду першої інстанції зазначає про те, що місцевим господарським судом не повно досліджено обставини справи та посилається на факт виконання ним своїх обов'язків щодо поставки товару на підтвердження чого надає копію видаткової накладної РМ - 000042 від 22.11.2013р.

Матеріали справи свідчать про те, що дана справа порушена ще господарським судом Донецької області ухвалою від 30.04.2014р.

Господарським судом Донецької області явка представників сторін у судове засідання визнавалась обов'язковою, витребовувались у ТОВ "Ресурс-Метал" документи на підтвердження виконання зобов'язань, відзив на позовну заяву. Розгляд справи неодноразово відкладався через невиконання ТОВ "Ресурс-Метал" покладених на нього судом обов'язків, а саме: ненадання витребуваних судом документів та ненаправлення до судового засідання уповноважених представників.

У зв'язку з проведенням на території Донецької області антитерористичної операції ухвалою господарського суду Запорізької області справу прийнято до провадження ухвалою від 22.10.2014р.

Господарським судом Запорізької області, крім іншого, зобов'язано ТОВ "Ресурс-Метал" надати суду докази повернення передплати за поставку товару або докази поставки товару та визнано явку уповноваженого представника відповідача обов'язковою.

Однак, матеріали справи свідчать про те, що ТОВ "Ресурс-Метал" не виконано вимоги суду, не надано витребуваних документів, не направлено уповноваженого представника до судового засідання.

Відповідно до статті 101 ГПК України у процесі перегляду справи апеляційний господарський суд за наявними у справі і додатково поданими доказами повторно розглядає справу. Додаткові докази приймають судом, якщо заявник обгрунтував неможливість їх подання суду першої інстанції з причин, що не залежали від нього.

В апеляційній скарзі ТОВ "Ресурс-Метал" зазначає, що ним виконана поставка товару та просить на підтвердження цього факту прийняти в якості доказу видаткову накладну № РМ -0000442 від 22.11.2013р. Однак, жодних пояснень, обгрунтувань причин неможливості подання цих документів до суду першої інстанції та доказів на підтвердження цього заявником апеляційної скарги не надано. Більше того, ТОВ "Ресурс-Метал" взагалі не обгрунтовано причин невиконання вимог суду першоїі інстанції та ненадання зазначених доказів, які у нього витребовувались, під час розгляду справи в суді першої інстанції.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 17.01.2015р. у даній справі заявника апеляційної скарги зобов'язано надати докази направлення апеляційної скарги та доданих до неї документів другому відповідачу у справі. Викликано в судове засідання представників сторін та ухвалено попередити суд у разі неможливості прибутя представників до судового засідання.

В судове засідання 16.02.2015р. ТОВ "Ресурс-Метал" уповноваженого представника не направив, про причини неявки суд не повідомив, докази направлення копії апеляційної скарги другому відповідачу у справі не надав.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 16.02.2015р. враховуючи неявку представників відповідачів до судового засідання розгляд справи відкладено на 16.03.2015р.

Однак, ТОВ "Ресурс-Метал" вимоги ухвал Харківського апеляційного господарського суду не виконано, витребувані документи не надано, уповноважених представників до судового засідання не направлено, про причини неявки суд не повідомлено.

Вищевикладене свідчить про неналежне виконання посадовими особами ТОВ "Ресурс - Метал" своїх обов'язків, що є підставою для винесення окремої ухвали.

Керуючись статтею 86, 90 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Окрему ухвалу надіслати ТОВ "Ресурс-Метал" для вжиття відповідних заходів щодо усунення вищезазначених недоліків.

Про вжиття вказаних заходів повідомити Харківський апеляційний господарський суд у місячний строк.

Роз'яснити ТОВ "Ресурс-Метал", що невиконання судового рішення (окремої ухвали) є підставою для адміністративної відповідальності відповідно до ч. 1 ст. 185-6 КУпАП, а також кримінальної відповідальності відповідно до ст. 382 КК України.

Головуючий суддя                    Здоровко Л.М.

Суддя          Плахов О.В.

Суддя           Шутенко І.А.