Ухвала

від 05.02.2009 по справі 10/32пд-к

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м.

Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

УХВАЛА

05.02.09                                                                                

Справа № 10/32пд-к.

За позовомОСОБА_1, м. Луганськ

до 1. Товариства з обмеженою

відповідальністю "Діалог -інвест", м. Луганськ

    2. ОСОБА_2, м. Луганськ

    3.

Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю

"Городищенське", с. Городище Луганської області

про визнання недійсним договору дарування

Судова колегія  у 

складі  головуючого  судді  

Мінської  Т.М., суддів  Пономаренко 

Є.Ю.,   Яресько Б.В.

в присутності представників сторін:

від позивача -не прибув.

від 1-ого відповідача -не прибув.     

від 2-го відповідача -  не

прибув,

від 3-го відповідача -не прибув.  

            09.01.2009р.

розпорядженням  заступника голови

господарського суду Луганської області   

для розгляду даної справи призначено судову колегію  у складі 

головуючого -Мінської Т.М., суддів - Пономаренко Є.Ю.,  Яресько Б.В.       

          Суть спору:  позивачем

заявлені вимоги:

          - визнати

недійсним договір дарування від 24.07.2007р., реєстрНОМЕР_1, укладений між ТОВ

"Діалог -інвест" та СТОВ "Городищенське";

          - повернути на

баланс підприємства вартість майна ТОВ "Діалог -інвест", отриману від

продажу майстерні по ремонту автомобілів за адресою: АДРЕСА_1, у сумі   704034 грн.

04.02.2009р.  позивачем  надана 

уточнена  позовна  заява,  

якою   позивач  просить:    

           -   визнати недійсним договір дарування від

24.07.2007р., реєстрНОМЕР_1, укладений між ТОВ "Діалог -інвест" та

СТОВ "Городищенське";

          - зобов'язати  СТОВ «Городищенське» повернути на баланс

підприємства вартість майна ТОВ "Діалог -інвест", отриману від

продажу майстерні по ремонту автомобілів за адресою: АДРЕСА_1, у сумі   704034 грн.

           Суд

встановив:  Товариство з обмеженою

відповідальністю  «Діалог -інвест»

зареєстровано у виконавчому  комітеті

Жовтневої районної ради народних депутатів 

07.08.1995р.,  місцезнаходження:

м. Луганськ, вул. Бакинських комісарів, 

134.   

           Позивач  на 

обґрунтування  позову  посилається 

на те,  що  він 

є  учасником  Товариства 

з обмеженою відповідальністю «Діалог - інвест»,  його 

частка  в  статутному фонді товариства  становить 

50 %  другим  учасником товариства  є ОСОБА_2 (ІІ -ий  відповідач), 

частка  якого  в 

статутному фонді товариства 

становить  також  50 %. 

            Позивач  зазначає, 

що  коли  він 

з'явився  на  загальні збори  25.07.2007р., 

йому  стало  відомо, 

що  24.07.2007р.  другий 

учасник ОСОБА_2  без  згоди 

позивача  подарував  свою частку 

в статутному  фонді  СТОВ 

«Городищенське» (3 - ому 

відповідачу).  Зі  слів 

позивача,  даний  договір 

дарування був  посвідчений

приватним  нотаріусом  ОСОБА_3 

Присутній  в  судовому 

засіданні  представник  І -ого відповідача  пояснив, 

що  не  має 

копії  вказаного договору  дарування, 

оскільки  не  є 

стороною  цього договору.   

            Крім  того, 

виконавчим  комітетом  Луганської 

міської  ради  від 28.04.2001р.  ТОВ «Діалог -інвест» була  виділена 

в  оренду  земельна 

ділянка  терміном  на  10

років  під розміщення майстерні по

ремонту автомобілів  за  адресою: АДРЕСА_1.   Позивачу 

стало  відомо, що майстерню

демонтували  без  відома 

позивача,  а грошовими коштами

розпорядились  на  свій 

розсуд. 

            Згідно ст.  38  ГПК

України  якщо  подані 

сторонами  докази  є 

недостатніми,  господарський  суд 

зобов'язаний  витребувати  від  підприємств  та 

організацій  незалежно від їх

участі  у 

справі  документи  і 

матеріали, необхідні для 

вирішення  спору.   

            В  зв'язку 

з  тим,  що 

відповідачі  не  надали 

відзиви  на  позов 

і  витребувані  судом документи,  а 

документи,  подані  позивачем 

є  недостатніми для вирішення  спору,   

господарський  суд  вважає необхідним  витребувати 

копію  оспорюваного  договору 

дарування  у  приватного нотаріуса ОСОБА_3,  а 

відомості  про  наявність 

права  власності  І -ого відповідача  у 

МКП  Бюро технічної

інвентаризації.   

            На підставі

викладеного,  керуючись ст. ст. 38, 77,

86  ГПК України, суд

у х в а л и в :

1. 

Розгляд справи  відкласти   на 

24.02.2009р. о  15 год.  00 хв.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в

кімнаті № 336.

3.Зобов'язати позивача -надати заперечення на відзив

відповідача, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування заперечень,

оригінали документів, які додані до позову в копіях - для огляду в засіданні,

обґрунтувати відповідність другої 

позовної  вимоги  встановленим законом  способам 

захисту прав. 

4.Зобов'язати І відповідача -надати письмовий   відзив на позовну заяву з доказами

надіслання позивачу, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування

викладених у відзиві доводів,   Статут

товариства в останній редакції, установчий договір (оригінали -для огляду,

копії -до справи), надати  договір  оренди 

земельної  ділянки за  адресою: АДРЕСА_1,  та договір 

суборенди  цієї ж  земельної ділянки,  баланси 

товариства  за  останні 

три роки. 

           5.Зобов'язати

ІІ відповідача -надати відзив на позовну заяву з доказами надіслання

позивачу, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у

відзиві доводів,  надати копію  договору 

дарування від 24.07.2007р.

           6.Зобов'язати

ІІІ відповідача -надати відзив на позовну заяву з доказами надіслання

позивачу, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у

відзиві доводів, надати  договір

дарування від 24.07.2007р.

           7.  Повторно   зобов'язати приватного нотаріуса  Луганського міського  нотаріального округу Володимирського В.Ю.

-  надати  суду  

до 23.02.2009р.   копію  договору 

дарування  частки  в 

статутному  фонді ТОВ  «Діалог -інвест»  від 24.07.2007р.,  укладеного 

між  громадянином  України ОСОБА_2  і  

СТОВ  «Городищенське»,   посвідченого   24.07.2007р.   приватним 

нотаріусом   Луганського

міського  нотаріального округу

ОСОБА_3,  зареєстровано  в 

реєстрі  за  № 7461.  

Участь компетентних 

представників сторін обов'язкова.

          Суд  попереджає, 

що  за  ухилення 

від  вчинення  дій, 

покладених  господарським  судом на 

сторону,  з  винної 

сторони може бути стягнутий 

штраф  у  розмірі 

до   1700  грн.

Головуючий  суддя                                                         Т.М.

Мінська

Суддя                                                                               

Є.Ю. Пономаренко

Суддя                                                          

                      Б.В. Яресько