Ухвала

від 24.02.2009 по справі 10/32пд-к

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м.

Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

УХВАЛА

24.02.09                                                                                

Справа № 10/32пд-к.

За позовом ОСОБА_1, м. Луганськ

до 1. Товариства з обмеженою

відповідальністю "Діалог -інвест", м. Луганськ

    2. ОСОБА_2, м. Луганськ

    3.

Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю

"Городищенське", с. Городище Луганської області

про визнання недійсним договору дарування

Судова колегія у складі головуючого судді

Мінської  Т.М.,

суддів 

Москаленко М.О.,  Яресько Б.В.

в присутності представників сторін:

від позивача - ОСОБА_1., паспорт серіїНОМЕР_1 виданий Жовтневим РВ

УМВС України в Луганській області від 15.08.97., ОСОБА_3., довіреність № 402

від 06.11.08.;

від 1-го відповідача - ОСОБА_4, довіреність №

б/н від 21.11.08.;

від 2-го відповідача -  не

прибув,

від 3-го відповідача -не прибув.  

            09.01.2009р.

розпорядженням  заступника голови

господарського суду Луганської області   

для розгляду даної справи призначено судову колегію  у складі 

головуючого -Мінської Т.М., суддів - ОСОБА_5.,  Яресько Б.В.       

           24.02.2009р.

розпорядженням  заступника голови господарського

суду Луганської області  із складу  колегії 

виключено суддю ОСОБА_5. в 

зв'язку  з хворобою і введено

суддю  Москаленко М.О.  

          Суть спору:  позивачем

заявлені вимоги:

          - визнати

недійсним договір дарування від 24.07.2007р., реєстр № 2237398, укладений між

ТОВ "Діалог -інвест" та СТОВ "Городищенське";

          - повернути на

баланс підприємства вартість майна ТОВ "Діалог -інвест", отриману від

продажу майстерні по ремонту автомобілів за адресою:АДРЕСА_1, у сумі   704034 грн.

04.02.2009р.  позивачем  надана 

уточнена  позовна  заява,  

якою   позивач  просить:    

           -   визнати недійсним договір дарування від

24.07.2007р., реєстр № 2237398, укладений між ТОВ "Діалог -інвест" та

СТОВ "Городищенське";

          - зобов'язати  СТОВ «Городищенське» повернути на баланс

підприємства вартість майна ТОВ "Діалог -інвест", отриману від

продажу майстерні по ремонту автомобілів за адресою:АДРЕСА_1, у сумі   704034 грн.

           Суд встановив:  Товариство з обмеженою відповідальністю  «Діалог -інвест» зареєстровано у виконавчому

комітеті Жовтневої районної ради народних депутатів  07.08.1995р., 

місцезнаходження: м. Луганськ, вул. Бакинських комісарів,  134.   

           Позивач  на 

обґрунтування  позову  посилається 

на те,  що  він  є  учасником 

Товариства  з обмеженою

відповідальністю «Діалог - інвест»,  його  частка 

в  статутному фонді

товариства  становить  50 %,  

другим  учасником товариства  є 

ОСОБА_2 (ІІ -ий  відповідач),  частка 

якого  в  статутному фонді товариства  становить 

також  50 %. 

            Позивач  зазначає, 

що  коли  він 

з'явився  на  загальні збори  25.07.2007р., 

йому  стало  відомо, 

що  24.07.2007р.  другий 

учасник ОСОБА_2 без  згоди  позивача 

подарував  свою частку  в статутному 

фонді  СТОВ  «Городищенське» (3 - ому  відповідачу). 

Зі  слів  позивача, 

даний  договір  дарування був 

посвідчений приватним 

нотаріусом  ОСОБА_6  Присутній 

в  судовому  засіданні 

представник  І -ого відповідача  пояснив, 

що  не  має 

копії  вказаного договору  дарування, 

оскільки  не  є 

стороною  цього договору.   

            Крім  того, 

виконавчим  комітетом  Луганської 

міської  ради  від 28.04.2001р.  ТОВ «Діалог -інвест» була  виділена 

в  оренду  земельна 

ділянка  терміном  на  10

років  під розміщення майстерні по

ремонту автомобілів  за  адресою: АДРЕСА_1Позивачу  стало 

відомо, що майстерню демонтували 

без  відома  позивача, 

а грошовими коштами розпорядились 

на  свій  розсуд. 

             І -ий  відповідач 

відзивом № б/н  від  24.02.2009р. 

заперечує проти позову 

посилаючись на те,  що  ст. 

147 ЦК України  передбачено

переважне  право учасника  на 

купівлю   частки (її частини)  в статутному 

фонді   товариства, якщо  домовленістю між учасниками  не встановлено  інший порядок здійснення цього права,   але  І

-им  відповідачем  укладено договір  дарування 

частки  в  статутному 

фонді,  тобто  при його укладені  згоди інших учасників  не 

вимагається.   І -ий  відповідач 

вважає неможливим посилання на  п.

9  Установчого договору, оскільки  предметом його створення є ТОВ  «Онікс -Сервіс»,  а  не  ТОВ «Діалог -Інвест».     Щодо повернення   на баланс підприємства вартості  майна ТОВ "Діалог -інвест",

отриману від продажу майстерні по ремонту автомобілів за адресою:АДРЕСА_1, у

сумі   704034 грн.,   І -ий 

відповідач  стверджує, що вказане

майно ніколи не належало   ТОВ «Діалог

-Інвест».,  що підтверджується  відповідними балансами.    

            Враховуючи,  що 

в  матеріалах  справи 

мається  незасвідчена  фотокопія 

оспорюваного договору 

дарування,  відповідно  до  ст.  38  ГПК

України   зобов'язує  надати   

копію  оспорюваного  договору 

дарування  у  приватного нотаріуса  ОСОБА_6., 

або  пояснення  з 

приводу  нотаріального

посвідчення  даного договору.    

            На підставі викладеного,  керуючись ст. ст. 38, 77, 86  ГПК України, суд

у х в а л и в :

1. 

Розгляд справи  відкласти   на 

12.03.2009р. о  15 год.  00 хв.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в

кімнаті № 336.

3.Зобов'язати позивача -надати заперечення на відзив

відповідача, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування заперечень,

оригінали документів, які додані до позову в копіях - для огляду в засіданні,

обґрунтувати відповідність другої 

позовної  вимоги  встановленим законом  способам 

захисту прав. 

4.Зобов'язати І відповідача -надати Статут товариства і

установчий договір (оригінали -для огляду, копії -до справи),

надати  договір  оренди 

земельної  ділянки за  адресою:АДРЕСА_1, та договір суборенди  цієї ж 

земельної ділянки,  баланси  товариства 

за  останні  три роки. 

           5.Зобов'язати

ІІ відповідача -надати відзив на позовну заяву з доказами надіслання

позивачу, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у

відзиві доводів,  надати копію  договору 

дарування від 24.07.2007р.

           6.Зобов'язати

ІІІ відповідача -надати відзив на позовну заяву з доказами надіслання

позивачу, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у

відзиві доводів, надати  договір

дарування від 24.07.2007р.

           7.  Зобов'язати

приватного нотаріуса  Луганського

міського  нотаріального округу

Володимирського В.Ю. -  надати  суду до 11.03.2009р. копію договору дарування

частки  в 

статутному  фонді ТОВ  «Діалог -інвест»  від 24.07.2007р., укладеного  між 

громадянином  України ОСОБА_2  і  

СТОВ  «Городищенське»,   посвідченого   24.07.2007р. приватним  нотаріусом  

Луганського міського 

нотаріального округу ОСОБА_6, 

зареєстровано  в  реєстрі 

за  № 7461, або  пояснення 

з  приводу  наявності 

або  відсутності  вказаного договору.  (Звертається  увага, 

що   відповідно до ст. 4-5 ГПК

України  невиконання вимог рішень, ухвал,

постанов господарських судів тягне 

відповідальність, 

встановлену  цим  Кодексом  

та   іншими  законами України).  

Участь компетентних 

представників сторін обов'язкова.

          Суд  попереджає, 

що  за  ухилення 

від  вчинення  дій, 

покладених  господарським  судом на 

сторону,  з  винної 

сторони може бути стягнутий 

штраф  у  розмірі 

до  1700  грн.

Головуючий  суддя                                                        

Т.М. Мінська

Суддя                                                                                

М.О. Москаленко 

Суддя                                                                                 Б.В.

Яресько