Ухвала
від 24.03.2015 по справі
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УКРАЇНА Господарський суд Житомирської області


10002, м. Житомир, майдан Путятинський,3/65 УХВАЛА ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ "24" березня 2015 р.                                                                          № 906/406/15 Суддя господарського суду Житомирської області    Маріщенко Л.О. , розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали за позовом: Приватного підприємства "Аква-Люкс" (м. Житомир)    до Колективного підприємства "Коростишівський райагробуд" (м. Коростишів Житомирської області) про визнання права власності на майно   ВСТАНОВИВ: Позивач звернувся до господарського суду з позовом про визнання права власності на майно загальною вартістю 237480,77 грн. У відповідності до п.4 ч.1 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі. Приписами ст.57 ГПК України (із змінами та доповненнями в редакції Закону України №3674-VI від 08.07.2011р.) передбачено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі. Згідно п.п.1,2 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору встановлена у розмірі 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат, а немайнового характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плати. Отже, при поданні позову позивач повинен був сплатити 4749,62 грн судового збору (2% ціни позову). Згідно квитанції № 2605 від 20.03.2015 позивачем сплачено 450,00 грн судового збору. Тобто, позивачем недоплачено судовий збір в розмірі 4299,62 грн, що у відповідності до п.4 ч.1 ст.63 ГПК України, є підставою для повернення позовної заяви без розгляду. Суддя повертає позовну заяву не пізніше трьох днів з дня її надходження, про що виносить ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.    У разі повторного звернення з даною позовною заявою до господарського суду, подати докази отримання Колективного підприємства "Коростишівський райагробуд" прибутку, який в подальшому не був розподілений між засновниками відповідно до статуту підприємства. Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.11р. №3674-VI, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги. За таких обставин, позивачу з Державного бюджету України належить повернути судовий збір в сумі 450,00 грн сплаченого ним квитанцією № 2605 від 20.03.2015. Керуючись п. 4  ст. 63 ГПК України, ст.7 Закону України "Про судовий збір", господарський суд УХВАЛИВ: 1. Позовні матеріали повернути позивачу без розгляду. 2. Повернути Приватному підприємству "Аква-Люкс" (м. Житомир, вул. Мала Бердичівська, 9, код 32520137) з Державного бюджету України 450,00 грн сплаченого квитанцією № 2605 від 20.03.2015  судового збору. Додаток на 24 аркушах, в тому числі квитанція № 2605 від 20.03.2015. Суддя                                                                          Маріщенко Л.О.

СудГосподарський суд Житомирської області
Дата ухвалення рішення24.03.2015
Оприлюднено27.03.2015
Номер документу43225774
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —

Ухвала від 21.01.2025

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Желтобрюх І.Л.

Ухвала від 20.01.2025

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Загороднюк А.Г.

Ухвала від 21.01.2025

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Жук А.В.

Ухвала від 21.01.2025

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Шишов О.О.

Ухвала від 20.01.2025

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Коваленко Н.В.

Ухвала від 20.01.2025

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Бевзенко В.М.

Ухвала від 21.01.2025

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Жук А.В.

Ухвала від 21.01.2025

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Шишов О.О.

Ухвала від 21.01.2025

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Шишов О.О.

Ухвала від 21.01.2025

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Желтобрюх І.Л.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні