Ухвала

від 20.03.2015 по справі 2а-4040/10/1870

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"20" березня 2015 р. Справа № 2а-4040/10/1870

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Кравченка Є.Д., суддів: Бондаря С.О., Опімах Л.М., розглянувши матеріали заяви Головного управління Державної казначейської служби України у Сумській області про заміну сторони по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумський машинобудівний завод" до Державної податкової інспекції в місті Суми, Головного управління Державного казначейства України в Сумській області про стягнення суми бюджетного відшкодування з податку на додану вартість,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 04.03.2011, залишеною без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 04.07.2011 та ухвалою Вищого адміністративного суду України від 17.11.2014, адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумський машинобудівний завод" до Державної податкової інспекції в місті Суми, Головного управління Державного казначейства України в Сумській області про стягнення суми бюджетного відшкодування з податку на додану вартість задоволено, стягнуто з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумський машинобудівний завод" суму бюджетного відшкодування з податку на додану вартість у розмірі 437 613, 58 грн.

13.03.2015 Головним управлінням Державної казначейської служби України у Сумській області подано до суду заяву про заміну Головного управління Державного казначейства України в Сумській області його правонаступником - Головним управлінням Державної казначейської служби України у Сумській області.

20.03.2015 Головним управлінням Державної казначейської служби України у Сумській області подано до суду заяву про розгляд заяви про заміну сторони правонаступником без участі його представника.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які приймають участь у справі, фіксування судового засідання по справі за допомогою звукозаписувального пристрою згідно ст.ст. 12, 41 КАС України не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що заяви про заміну сторони правонаступником підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 55 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником.

Враховуючи, що згідно із повідомленням державного реєстратора Виконавчого комітету Сумської міської ради від 27.12.2011 №1136 Головне управління Державного казначейства України у Сумській області ліквідоване як юридична особа разом зі всіма своїми відокремленими структурними підрозділами, та відповідно пункту 2 постанови Кабінету Міністрів України від 15.06.2011 № 651 територіальні органи Державної казначейської служби, що утворюються згідно з пунктом 1 цієї постанови, є правонаступниками прав та обов'язків територіальних органів Державного казначейства - урядового органу, що діяв у системі Міністерства фінансів, суд з огляду на норми ст. 55 КАС України вбачає необхідним допустити у справі заміну другого відповідача Головного управління Державного казначейства України в Сумській області його правонаступником Головним управлінням Державної казначейської служби України у Сумській області.

Керуючись ст.ст. 55, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Допустити у справі № 2а-4040/10/1870 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумський машинобудівний завод" до Державної податкової інспекції в місті Суми, Головного управління Державного казначейства України в Сумській області про стягнення суми бюджетного відшкодування з податку на додану вартість заміну Головного управління Державного казначейства України в Сумській області його правонаступником - Головним управлінням Державної казначейської служби України у Сумській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис) Є.Д. Кравченко

Суддя (підпис) С.О. Бондар

Суддя (підпис) Л.М. Опімах

З оригіналом згідно

Суддя Є.Д. Кравченко