Ухвала

від 25.03.2015 по справі 50/627

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

cpg1251

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

25 березня 2015 року Справа № 50/627

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Панової І.Ю., суддів:Білошкап О.В., Погребняка В.Я., розглянувши касаційну скаргу Закритого акціонерного товариства "Виробничо-торгова фірма "Радосинь" на постанову у справіКиївського апеляційного господарського суду від 12.04.2011 № 50/627 господарського суду міста Києва за позовомЗакритого акціонерного товариства "Виробничо-торгова фірма "Радосинь" до третя особаТовариства з обмеженою відповідальністю "Європа Електронікс" Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "Агентство Фондових Технологій" провизнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 02.02.2011 у справі № 50/627 (суддя Головатюк Л.Д.) позов задоволено повністю; визнано недійсним з моменту укладення договір купівлі-продажу акцій № Б-04/06/1/1 від 06.04.2007, що укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Європа Електронікс", від імені якого діяло Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "Агентство Фондових Технологій" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Виробничо-торгова фірма "Радосинь"; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Європа Електронікс" (провулок Госпітальний, 1-А, кв. 63, м. Київ, 01133, код ЄДРПОУ 32070849) на користь Закритого акціонерного товариства "Виробничо-торгова фірма "Радосинь" (проспект Маяковського, 6, м. Київ, 02217, код ЄДРПОУ 21538933) державне мито в розмірі 85(вісімдесят п'ять) грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 12.04.2011 (колегія суддів: Суховий В.Г., Агрикова О.В., Чорногуз М.Г.) апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Європа Електронікс" на рішення господарського суду м. Києва від 02.02.2011 у справі № 50/627 задоволено; рішення господарського суду міста Києва від 02.02.2011 у справі № 50/627 скасовано; прийнято нове рішення, яким в позові відмовлено повністю; стягнуто з Закритого акціонерного товариства "Виробничо-торгова фірма "Радосинь" (пр-т. Маяковського, 6, м. Київ, 02217, код 21538933) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Європа Електронікс" (пров. Госпітальний, 1-А, кв. 63, м. Київ, 01133, код 32070849) судові витрати, а саме 42,50 грн. державного мита, сплаченого за подання апеляційної скарги; видачу наказу доручено господарському суду міста Києва.

Закрите акціонерне товариство "Виробничо-торгова фірма "Радосинь" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою від 16.02.2015 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.04.2011 у справі № 50/627 з проханням скасувати останню та залишити в силі рішення господарського суду міста Києва від 02.02.2011.

Подана Закритим акціонерним товариством "Виробничо-торгова фірма "Радосинь" касаційна скарга не може бути прийнята Вищим господарським судом України до розгляду, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ 1 Господарського процесуального кодексу України, з наступних підстав.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів Вищого господарського суду України встановила, що ухвалою Вищого господарського суду України від 21.06.2011 Закритому акціонерному товариству "Виробничо-торгова фірма "Радосинь" було відновлено строк на подання касаційної скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.04.2011 у справі № 50/627, прийнято останню до касаційного провадження.

20.07.2011 через Відділ діловодства Вищого господарського суду України від Закритого акціонерного товариства "Виробничо-торгова фірма "Радосинь", в особі керуючого санацією Сиротенко О.О. надійшла заява про відмову від касаційної скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.04.2011 у справі № 50/627.

Відповідно до ч. 1 ст. 111 6 Господарського процесуального кодексу України особа, що подала касаційну скаргу, має право відмовитися від неї до винесення постанови касаційною інстанцією.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 10.08.2011 (колегія суддів: Мирошниченко С.В., судді Хрипун О.О., Демидова А.М.) прийнято відмову Закритого акціонерного товариства "Виробничо-торгова фірма "Радосинь" від касаційної скарги у справі № 50/627 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.04.2011, а касаційне провадження припинено.

Вказана ухвала мотивована тим, що заява про відмову від касаційної скарги підписана уповноваженою особою, відмова від касаційної скарги не суперечить законодавству та не порушує прав та охоронюваних законом інтересів учасників судового процесу та інших осіб.

Колегія суддів Вищого господарського суду , в даному випадку, вважає, що припинення провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття судового рішення у зв'язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов'язує неможливість судового розгляду справи.

Як наслідок, після припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, відповідно до приписів статті 80 Господарського процесуального кодексу України не допускається.

Приписи статті 80 Господарського процесуального кодексу України застосовуються і в суді касаційної інстанції, з урахуванням меж перегляду справи в касаційній інстанції, передбачених статтею 111 7 Господарського процесуального кодексу України, щодо розгляду касаційних скарг.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові пленуму Вищого господарського суду України № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" (зі змінами та доповненнями).

Зважаючи на вищевикладене, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку, що касаційне провадження за повторним зверненням Закритого акціонерного товариства "Виробничо-торгова фірма "Радосинь" з касаційною скаргою від 16.02.2015 року на постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.04.2011 у справі № 50/627 є неможливим, в зв'язку з тим, що попередне касаційне провадження за касаційною скаргою Закритого акціонерного товариства "Виробничо-торгова фірма "Радосинь" на ту саму постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.04.2011 у справі № 50/627 було припинено 10 серпня 2011 року внаслідок прийняття відмови від касаційної скарги.

Враховуючи вищезазначене, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку, що у прийнятті повторно поданої касаційної скарги слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 80, 86, 107, 111 7 , 111 13 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити Закритому акціонерному товариству "Виробничо-торгова фірма "Радосинь" у прийнятті касаційної скарги від 16.02.2015 року на постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.04.2011 у справі № 50/627.

Повернути Закритому акціонерному товариству "Виробничо-торгова фірма "Радосинь" з Державного бюджету України судовий збір у сумі 852,60 грн., сплачений за квитанцією № 3_12 від 16.02.2015.

Головуючий І.Ю. Панова

Судді О. В. Білошкап

В.Я. Погребняк