Рішення

від 07.08.2009 по справі 20/85

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

20/85

07.08.09   Господарський суд Чернігівської області

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20                                                                      Тел. 698-166, факс 77-44-62

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"30" липня  2009 року                                                                                          Справа № 20/85

Суддя Цимбал-Нарожна М.П., розглянувши матеріали справи

за позовом:            відкритого акціонерного товариства

                                енергопостачальної компанії “Чернігівобленерго”

                                14000, вул. Горького,40, м.Чернігів;

до відповідача:     сільськогосподарського товариства з обмеженою   

                                відповідальністю „Нове життя”          

                                15441, вул. Кільцева,б.2, с.Галаганівка, Семенський

                                р-н, Чернігівська область;

предмет спору: стягнення 2042,12 грн.

за участю представників:

позивача: не з'явились;

відповідача: не з'явились;

в с т а н о в и в :

Відкрите акціонерне товариство енергопостачальна компанія „Чернігівобленерго” звернулось до господарського суду Чернігівської області з позовом до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Нове життя” про стягнення 2042,12 грн. боргу за перевищення договірної величини електроспоживання по договору про постачання електричної енергії  № 22 від 14.11.2007 року.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 19.05.2009р. розгляд справи призначено на 03.06.2009р, після чого розгляд справи відкладався до 19.06.2009р., оголошувалась перерва до 26.06.2009року та у зв'язку з клопотанням відповідача відкладенням до 30.07.2009р.

Враховуючи клопотання сторін, ухвалою господарського суду Чернігівської області від 26.06.2009р. розгляд справи продовжено до 15.08.2009р.

Відповідач у відзиві на позов просить відмовити в задоволенні вимог, посилаючись на те, що до закінчення розрахункового періоду ним сплачено суму заборгованості, а відтак, застосування ст.26 ЗУ „Про електроенергетику”  є безпідставним.

Розглянувши подані позивачем документи і матеріали, вислухавши пояснення повноважного представника позивача, дослідивши докази, які мають юридичне значення  для вирішення спору по суті, господарський суд встановив наступне:

14.11.2007р. між ВАТ ЕК «Чернігівобленерго»та СТОВ «Нове життя»укладено договір про постачання електричної енергії  №22 (далі –Договір).

Відповідно до умов зазначеного договору позивач взяв на себе зобов'язання продавати відповідачу електричну енергію, а відповідач оплачувати позивачу її вартість та здійснювати інші платежі згідно з умовами договору.

Стаття 629 ЦК України передбачає, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Так, правовідносини в електроенергетиці, зокрема, що стосуються постачання енергії, регулюються положеннями:

-          Закону України «Про електроенергетику»N 575/97-ВР від 16 жовтня 1997 року,

-          Правил користування електричною енергією, затвердженими постановою НКРЕ від 31.07.1996р. №28 та зареєстрованими в Міністерстві юстиції України 14.11.2002р. за №903/7191;

-          Порядку постачання електричної енергії споживачам, затвердженим  постановою Кабінету Міністрів  України N 441 від 24 березня 1999 р. в редакції постанови Кабінету Міністрів України №473 від 16.06.2005р.

Оскільки спір стосується договірних величин споживання електричної енергії, тому слід зазначити наступне.

Відповідно до Правил користування електричною енергією, договірною величиною споживання електричної енергії –є узгоджена в договорі між постачальником електричної енергії і споживачем величина обсягу електричної енергії на відповідний розрахунковий період.

Відповідно до Додатку №5 до Договору від 08.12.2008р., сторони погодили обсяги постачання електричної енергії на 2009рік та встановили, що розмір договірної величини споживання електричної енергії за період 21.01-20.02.2009р. становить 6500кВтг.

У відповідності до ст. 627 Цивільного кодексу України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначення умов договору з урахуванням вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. В силу ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Позивачем, відповідно до п.7.26 Правил користування електричною енергією, затверджених Постановою НКРЕ від 31.07.1996р. № 28 (у редакції постанови НКРЕ від 22.08.2003р. № 928), зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 14.11.02р. №903/7191, складено акти:

- від 20.02.2009р. про використання СТОВ „Нове життя” в період з 21.01-20.02.2009р. згідно розрахункових приладів обліку електроенергії 9411кВтгод.

- від 20.02.2009р. за №А2D22_02-2009 про перевищення Споживачем (відповідачем) договірного обсягу споживання електричної енергії за розрахунковий період з 21.01-20.02.2009року  на 2911кВт/год.

Частиною 5 ст. 26 Закону України “Про електроенергетику” передбачено, що за перевищення протягом розрахункового періоду договірних величин споживання електричної енергії, відповідач сплачує позивачеві двократну вартість різниці фактично спожитої та договірної величин.

Зазначені положення містяться і в п.4.2.2 Договору.

Вказані вище акти про використану електричну енергію та перевищення Споживачем договірного обсягу споживання електричної енергії були підписані відповідачем без зауважень.

Посилання відповідача на звільнення його від відповідальності, враховуючи оплату електроенергії до закінчення розрахункового періоду не приймаються господарським судом до уваги, оскільки відповідно до п.4.4 Правил користування електричною енергією, затверджених постановою НКРЕ від 17.10.2005р. №910, споживач має право протягом розрахункового періоду звернутися до постачальника електричної енергії за регульованим тарифом із заявою щодо коригування договірної величини споживання електричної енергії. Постачальник електричної енергії за регульованим тарифом протягом п'яти робочих днів від дня отримання звернення розглядає заяву споживача. У разі коригування за заявою споживача договірної величини споживання обсягу електричної енергії здійснюється відповідне коригування договірної граничної величини споживання електричної потужності. Скоригована гранична величина споживання електричної потужності дійсна з дня проведення коригування. За результатами розгляду споживачу надсилається повідомлення про рівні відкоригованих договірних величин або обґрунтована відмова здійснення коригування.

Так, відповідачем надано господарському суду лист від 15.02.2009р., адресований позивачу про збільшення ліміту на використання електроенергії за лютий місяць. Доказів надіслання листа позивачу або доказів отримання вказаного листа позивачем, господарському суду не надано.

Виходячи з викладеного, господарський суд не може вважати лист від 15.02.2009р. належним доказом звернення відповідача з вимогою до позивача щодо збільшення граничних величин споживання електроенергії.

Крім того, в матеріалах справи є виставлений позивачем рахунок №2D22_02-2009 від 20.02.2009р., який отриманий та підписаний відповідачем.

Разом з цим, посилання відповідача на постанову КМ України від 21.07.1999р. за №1312  є безпідставним, оскільки вона не регулює спірні правовідносини між позивачем та відповідачем.

Станом на час розгляду спору заборгованість перед позивачем не погашена, тому позовні вимоги щодо стягнення заборгованості за перевищення договірної величини електроспоживання електроенергії в сумі 2042,12грн. визнаються судом обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Частиною 6 ст. 84 ГПК України передбачено, що в резолютивній частині рішення вказується про розподіл господарських витрат між сторонами, про повернення державного мита з бюджету.

Враховуючи, що спір виник з вини відповідача та відповідно до ст.49 Господарського процесуального кодексу України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача 102,00 грн. державного мита та 312,50 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, ст. 26 Закону України „Про електроенергетику”, ст.ст. 49, ст.82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд –

В И Р І Ш И В :

1.          Позов задовольнити повністю.

2.          Стягнути з сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Нове життя»(15441, вул. Кільцева,2, с.Галаганівка, Семенівський р-н, Чернігівської обл., р/р 260001613  у ВАТ «Райффайзен Банк Аваль»м.Чернігів, МФО 353348, код ЄДРПОУ 30849626) на користь Відкритого акціонерного товариства енергопостачальної компанії «Чернігівобленерго»(14000, вул. Горького, 40, м.Чернігів, р/р 26036325863 в ЧФ ОУ ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО 353553, код ЄДРПОУ 22815333) 2042,12грн. боргу та 102,00грн. державного мита та 118грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.          Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

    Суддя                                  М.П. Цимбал-Нарожна

                         Повний текст рішення підписано 04 серпня 2009 року.

17.0п                           Суддя                                 М.П. Цимбал-Нарожна