Постанова

від 13.07.2009 по справі 36/48

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

36/48

донецький апеляційний господарський суд

Постанова

Іменем України

06.07.2009 р.                                                                   справа №36/48

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Стойка  О.В.

суддів Діброви  Г.І. , Шевкової  Т.А.

За участю  представників сторін:Від позивачаВід відповідача

розглянувши апеляційну скаргу

не з»явивсяне з»явився

Закритого акціонерного товариства «Азовзагальмаш” м.Маріуполь Донецької області

на ухвалу господарського судуДонецької області

від21.05.09 року

У справі 36/48 (суддя Будко Н.В.)

за позовомВідкритого акціонерного товариства “Енергомашспецсталь” м.Краматорськ Донецької області

до Відкритого акціонерного товариства «Азовзагальмаш” м.Маріуполь Донецької області

простягнення 1 059 920,73грн.

та за зустрічним позовомВідкритого акціонерного товариства “Азовзагальмаш” м.Маріуполь Донецької області

доВідкритого акціонерного товариства “Енергомашспецсталь” м.Краматорськ Донецької області

простягнення 506 832,00грн.

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2009 року до господарського суду звернулось Відкрите акціонерне товариство "Енергомашспецсталь", м.Краматорськ Донецької області (далі-Позивач) із позовом до Відкритого акціонерного товариства "Азовзагальмаш", м.Маріуполь Донецької області (далі Відповідач) про стягнення 1 059 920, 73грн.

Відкрите акціонерне товариство “Азовзагальмаш” м.Маріуполь Донецької області подало до господарського суду зустрічний позов до Відкритого акціонерного товариства “Енергомашспецсталь” м.Краматорськ Донецької області про стягнення 506 832,00грн.

В процесі розгляду справи Відповідачем було надано клопотання №523/1221 від 13.05.09р. про вжиття  заходів забезпечення  позову та заборону Позивачу здійснювати передачу своїх прав по договору №58/79/ПСН-03017 від 11.02.08р. третім особам та накласти арешт на грошові кошти в сумі 506 832,69грн., які знаходяться на поточних рахунках Позивача, мотивуючи тим, що це може суттєво утруднити судовий розгляд по зустрічному позову.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 21.05.09р. клопотання Відповідача залишено без  задоволення у  зв'язку  з  недоведеністю.

Відповідач не погодившись з прийнятою ухвалою, подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу суду від 21.05.09р. та задовольнити  клопотання  про  забезпечення  позову, в обґрунтування чого посилається на порушення судом норм процесуального права.

Сторони до судового  засідання  не  з'явились, хоча були повідомлені належним  чином  про час та  місце розгляду  справи.

Позивач про причини не явки судову колегію не повідомив, через що судова  колегія  вважає  за  можливе  розглянути апеляційну скаргу за відсутністю позивача, який не скористався своїм правом на участь в судовому засіданні за наявними  матеріалами  справи.

Відповідач надіслав клопотання про відкладення розгляду справи в зв'язку з відрядженням його представника, але цю причину неявки судова колегія визнала неповажною та відмовила в задоволенні клопотання, вважала за  можливе розглянути апеляційну скаргу за відсутністю відповідача, який не скористався своїм правом на участь в судовому засіданні.

 Відповідно до статті 101 Господарського процесуального кодексу України у процесі розгляду справи апеляційний господарський суд за наявними у справі доказами повторно розглядає справу. Апеляційний господарський суд не зв'язаний доводами апеляційної скарги і перевіряє законність і обґрунтованість рішення місцевого господарського суду у повному обсязі.

Обговоривши доводи апеляційної скарги, дослідивши правильність застосування судом першої інстанції норм процесуального права, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга  задоволенню не підлягає, виходячи із наступного.

Відповідно до вимог ст. 66 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову у  вигляді заборони відповідачеві вчиняти певні дії, заборони іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмета спору та інше. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

        Умовою  застосування заходів до забезпечення позову є достатньо обґрунтоване припущення, про настання негативних обставин, що вплинуть на виконання майбутнього судового рішення.

Відповідач в  обґрунтування  клопотання   про забезпечення  позову посилається  на  те, що у нього виникли істотні підстави вважати, що з метою уникнення негативних наслідків для себе позивач може здійснити передачу своїх прав третім особам та вивести зі своїх активів грошові кошти, що суттєво може утруднити судовий розгляд по зустрічному позову.

Отже Відповідач не тільки не навів доказів того, що невжиття заходів по забезпеченню позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду в подальшому, а взагалі навів такі підстави до забезпечення позову, що не передбачені вимогами ст. 66 Господарського процесуального кодексу України.

За таких підстав судова колегія не вбачає законних  підстав до зміни або скасування оскаржуваної  ухвали. Доводи апеляційної скарги не спростовують висновку суду першої  інстанції.

З урахуванням вищевикладеного, судова колегія Донецького апеляційного господарського суду дійшла висновку, що  ухвала господарського суду Донецької області від 21.05.09 року у справі №36/48 не порушує будь-яких прав та законних інтересів осіб, відповідає нормам матеріального та процесуального права.

Керуючись ст.ст. 99, 101, 102, 103, 105, 106 Господарського процесуального кодексу України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства  "Азовзагальмаш, м.Маріуполь Донецької області залишити без задоволення.

Ухвалу господарського суду Донецької області від 21.05.09 року у справі №36/48 залишити без змін.

Головуючий          О.В.  Стойка

Судді:          Г.І.  Діброва

          Т.А.  Шевкова

          Надруковано: 5 прим.

          1. позивачу

          2. відповідачу

          3 у справу

          4 ДАГС