Ухвала

від 23.03.2015 по справі 910/25072/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

23.03.2015Справа № 910/25072/13

За заявою Управління освіти Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації

про визнання таким, що не підлягає виконанню наказу господарського суду міста Києва від 19.12.2014 р. у справі № 910/25072/13

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Санта-Р»

до Управління освіти Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації

про стягнення 15 716, 50 грн.

Суддя Ломака В.С.

Представники сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: Шуман С.І. за довіреністю № 01/21-45/27 від 14.01.2015 р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

24.12.2013 р. Товариство з обмеженою відповідальністю «Санта-Р» звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Управління освіти Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації про стягнення 15 716,50 грн. заборгованості за договором № 113 від 01.11.2010 р., з яких: 13 844,96 грн. основного боргу, 1 234,67 грн. 3% річних, 636,87 грн. інфляційних втрат.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач вказував на те, що відповідно до укладеного між ним та Управлінням освіти Дніпровської районної у місті Києві державної адміністрації, правонаступником якого є відповідач, Договору, позивач виконав роботи, які не були оплачені в повному обсязі, внаслідок чого у відповідача виникла заборгованість перед позивачем. Враховуючи зазначене, позивач вирішив звернутись до суду за захистом своїх прав та законних інтересів.

Рішенням господарського суду міста Києва (суддя Ковтун С.А.) від 13.02.2014 р. у справі № 910/25072/13 в задоволенні позовних вимог було відмовлено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду (Головуючий суддя Рябуха В.І., судді Кондес Л.О., Ропій Л.М.) від 14.05.2014 р. рішення господарського суду міста Києва від 13.02.2014 р. у справі № 910/25072/13 скасовано та прийнято нове рішення, яким позовні вимоги задоволено повністю, вирішено стягнути з Управління освіти Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації (02105, місто Київ, пр-т. Миру, 6-А, код 37397216) 13844 (тринадцять тисяч вісімсот сорок чотири) грн. 96 коп. основного боргу, 1234 (тисячу двісті тридцять чотири) грн. 67 коп. 3% річних, 636 (шістсот тридцять шість) грн. 87 коп. інфляційних втрат, 1720 (тисячу сімсот двадцять) грн. 50 коп. судового збору за подання позовної заяви та 913 (дев'ятсот тринадцять) грн. 50 коп. судового збору за подання апеляційної скарги.

21.05.2014 р. на виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 14.05.2014 р. у справі № 910/25072/13 господарський суд міста Києва видав наказ № 910/25072/13.

Постановою Вищого господарського суду України від 03.07.2014 р. рішення господарського суду міста Києва від 13.02.2014 р. та постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.05.2014 р. скасовано, а справу направлено на новий розгляд до господарського суду міста Києва.

Розпорядженням Керівника апарату господарського суду міста Києва № 04-23/495 від 09.07.2014 р., справу № 910/25072/13 призначено на повторний автоматичний розподіл та передано судді Ломаці В.С. для розгляду.

Рішенням господарського суду міста Києва від 01.12.2014 р. позовні вимоги задоволено, вирішено стягнути з Управління освіти Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації (02105, місто Київ, проспект Миру, 6-А, код ЄДРПОУ 37397216) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Санта-Р» (03039, місто Київ, проспект Голосіївський, 36, код ЄДРПОУ 25268525) 13 844 (тринадцять тисяч вісімсот сорок чотири) грн. 96 коп. основного боргу, 1 234 (тисячу двісті тридцять чотири) грн. 67 коп. 3% річних, 636 (шістсот тридцять шість) грн. 87 коп. інфляційних втрат, 1 720 (одну тисячу сімсот двадцять) грн. 50 коп. судового збору.

19.12.2014 р. на виконання рішення господарського суду міста Києва від 01.12.2014 р. у справі № 910/25072/13 видано наказ № 910/25072/13.

11.03.2015 р. через відділ діловодства господарського суду міста Києва від Управління освіти Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації надійшла заява про визнання наказу господарського суду міста Києва від 19.12.2014 р. № 910/25072/13 таким, що не підлягає виконанню, мотивована тим, що на виконання раніше виданого наказу господарського суду міста Києва від 21.05.2014 р. у даній справі 05.08.2014 р. вже було проведено списання коштів на загальну суму 18 350, 50 грн. з рахунків відповідача на користь позивача та за повідомленням Державної казначейської служби України на адресу суду направлено наказ від 21.05.2014 р. з відміткою про виконання із супровідним листом № 01-08/618 від 07.08.2014 р. Крім того, заявник просить суд зупинити стягнення за вказаним наказом та витребувати його.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 13.03.2015 р. було прийнято до провадження заяву Управління освіти Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації надійшла про визнання наказу господарського суду міста Києва від 19.12.2014 р. № 910/25072/13 таким, що не підлягає виконанню, та призначено її до розгляду на 23.03.2015 р.

У судове засідання 23.03.2015 р. представник позивача не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Судом враховано, що відповідно до п. 3.9. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», розпочинаючи судовий розгляд, суддя має встановити, чи повідомлені про час і місце цього розгляду особи, які беруть участь у справі, але не з'явилися у засідання.

Особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог частини першої статті 64 та статті 87 ГПК.

За змістом цієї норми, зокрема, в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

У випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Враховуючи зазначене, суд вважає за можливе розглянути заяву відповідача про визнання таким, що не підлягає виконанню наказу господарського суду міста Києва від 19.12.2014 р. у справі № 910/25072/13 за відсутності представників позивача.

Розглянувши у судовому засіданні 23.03.2015 р. заяву Управління освіти Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання наказу господарського суду міста Києва від 19.12.2014 р. № 910/25072/13 таким, що не підлягає виконанню, суд вирішив її задовольнити, враховуючи наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 116 ГПК України виконання рішення господарського суду провадиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом.

Згідно зі ст. 117 ГПК України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

У разі, якщо наказ було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким наказом уже відбулося повністю або частково, господарський суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Так, як вбачається з матеріалів справи, Управлінням Державної казначейської служби України в Дніпровському районі м. Києва на підставі наказу господарського суду міста Києва від 21.05.2015 р. у справі № 910/25072/13 проведено списання коштів 05.08.2014 р. з рахунків, відкритих Управлінню освіти Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, на рахунки ТОВ «Санта-Р» на загальну суму 18 350, 50 грн. (основний борг - 13 844, 96 грн., 3 % річних - 1234, 67 грн., інфляційні втрати - 636, 87 грн., судовий збір за подання позовної заяви - 1 720, 50 грн. та судовий збір за подання апеляційної скарги - 913, 50 грн.

Зокрема, вказані обставини підтверджені Листами Управління Державної казначейської служби України в Дніпровському районі м. Києва № 01-08/618 від 07.08.2014 р., № 01-08/805 від 16.10.2014 р., повернутим на адресу суду оригіналом наказу від 21.05.2014 р. № 910/25072/13 з відміткою Управління Державної казначейської служби України в Дніпровському районі м. Києва про оплату від 05.08.2014 р., платіжними дорученнями № 159240229 від 05.08.2014 р. та № 2/910/2507 від 05.08.2014 р., випискою по рахунку відповідача від 05.08.2014 р.

З наведеного слідує, що наразі обов'язок боржника є відсутнім повністю, у зв'язку з його припиненням з причин списання присуджених до стягнення коштів за раніше виданим наказом від 21.05.2014 р., за яким процедура повернення списаних коштів у встановленому процесуальним законодавством порядку не проводилась.

Оцінюючи зміст заяви відповідача про визнання таким, що не підлягає виконанню наказу господарського суду міста Києва від 19.12.2014 р. у справі № 910/25072/13, суд враховує, що нею відповідач фактично засвідчує, що відповідні кошти він не вважає перерахованими помилково на підставі судового рішення, яке було скасовано, а оцінює такі дії, як виконання своїх зобов'язань перед позивачем, з огляду на що й стверджує про наявність підстав для визнання таким, що не підлягає виконанню вказаного наказу господарського суду міста Києва.

Оскільки відповідач визнає перерахуванням коштів саме в погашення заборгованості перед позивачем та не претендує на повернення таких коштів в порядку передбаченому чинним процесуальним законодавством, суд в даному випадку не вбачає підстав не враховувати вказані обставини при вирішенні питання щодо існування наразі невиконаного відповідачем зобов'язання перед позивачем.

Таким чином, з урахуванням зазначеного, господарський суд міста Києва вважає за необхідне визнати наказ господарського суду міста Києва від 19.12.2014 р. у справі № 910/25072/13 таким, що не підлягає виконанню.

При цьому, суд залишає без задоволення клопотання заявника про зупинення стягнення за вказаним наказом, а також його витребування, оскільки у зв'язку з задоволенням заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, необхідності у вказаних заходах немає. При цьому, суд також враховує, що доказів перебування зазначеного наказу на виконанні не представлено.

Керуючись ст. ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Управління освіти Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання наказу господарського суду міста Києва від 19.12.2014 р. № 910/25072/13 таким, що не підлягає виконанню, - задовольнити.

2. Визнати наказ господарського суду міста Києва від 19.12.2014 р. № 910/25072/13 таким, що не підлягає виконанню.

3. Ухвалу може бути оскаржено в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

4. Копію цієї ухвали направити учасникам судового процесу.

Суддя В.С. Ломака