Ухвала

від 30.03.2015 по справі 11/117

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"30" березня 2015 р. Справа № 11/117

Суддя господарського суду Л.М. Якимчук,

Розглянувши матеріали заяви №04-399/1 від 20.03.2015 року (вх.№02.5.1-14/3761/15 від 27.03.2015 року) Відділу освіти Хустської РДА, м. Хуст на дії державного виконавця Державної виконавчої служби у Хустському районі Бунчука В.В.

у справі № 11/117

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Проектно-бдівельне обєднання „Тиса", м. Хуст

До Відділу освіти Хустської РДА, м. Хуст

Про стягнення 29 077 грн.

ВСТАНОВИВ:

Відділ освіти Хустської РДА, м. Хуст звернувся до господарського суду Закарпатської області із заявою №04-399/1 від 20.03.2015 року (вх.№02.5.1-14/3761/15 від 27.03.2015 року) на дії державного виконавця Державної виконавчої служби у Хустському районі Бунчука В.В. щодо зняття арешту на кошти, що містяться на розрахунковому рахунку № 26008300171, МФО 372051, в Хустській філії ВАТ „ОщадБанку", м. Хуст (код 02143407) зазначеного в Постанові від 30.03.2006 року, затвердженої начальником державної виконавчої служби у Хустському районі, Бунчуком В.В. при примусовому виконанні наказу №11/117 від 29.06.2005, виданого господарським судом в Закарпатській області.

Заяву належить повернути без розгляду, з огляду на наступне.

Відповідно до п.9.9. постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" скарга має відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми позовної заяви, передбаченим статтею 54 ГПК, з доданням до неї документів, зазначених у пунктах 2, 4 частини першої цієї статті і за необхідності - зазначених у частинах другій і третій статті 57 названого Кодексу, а також містити відомості, перелічені в пунктах 3 - 5 частини сьомої статті 82 Закону України "Про виконавче провадження". У вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, пунктів 1 - 3, 5, 6, 9 частини першої статті 63, статті 64, розділів XI, XII, XII1 ГПК тощо.

Положеннями ч.1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення .

Згідно п.6 ч.1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії заяви і доданих до неї документів.

У порушення вищенаведених вимог закону у даному випадку заявником не подано доказів надіслання копій скарги та доданих до неї матеріалів учасникам судового процесу.

За наведених обставин, скарга на дії державної виконавчої служби підлягає поверненню скаржнику без розгляду на підставі п. 6 ч.1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Враховуючи наведене та керуючись п.6 ч.1 ст.63, ст.ст.86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву №04-399/1 від 20.03.2015 року (вх.№02.5.1-14/3761/15 від 27.03.2015 року) Відділу освіти Хустської РДА, м. Хуст на дії державного виконавця Державної виконавчої служби у Хустському районі на 3 арк. (3 примірники) повернути без розгляду скаржнику.

2. Ухвала суду набирає законної сили з дня її винесення та може бути оскаржена в порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя Л.М. Якимчук