Ухвала

від 16.01.2019 по справі 11/117-на

СЬОМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

Справа № 11/117-НА

16 січня 2019 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Сапальової Т.В.

судді: Курка О. П. Совгири Д. І.

розглянувши в порядку письмового провадження питання про зупинення провадження у справі за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у м. Житомирі Житомирської області на рішення Господарського суду Житомирської області від 13 грудня 2012 року у справі за адміністративним позовом приватного підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м. Житомирі Житомирської області про скасування повідомлення - рішення від 01.08.06р.,

В С Т А Н О В И В :

в провадженні Сьомого апеляційного адміністративного суду знаходиться зазначена вище адміністративна справа.

Заслухавши суддю-доповідача та дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає необхідним зупинити провадження у справі, з огляду на наступне.

В оскаржуваному рішенні Господарського суду Житомирської області від 13 грудня 2012 року на підставі витягу з обвинувального висновку суд дійшов висновку про те, що підстави обвинувачення позивача по кримінальній справі зовсім інші, ніж підстави нарахування податкового зобов'язання за оспорюваним рішенням.

Водночас, відповідно ч.5 ст.78 КАС України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов'язковими для адміністративного суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Згідно з матеріалами справи, зокрема, копією ухвали Апеляційного суду Житомирської області від 05 лютого 2007 року (а.с.49-52) в кримінальній справі №1/293/13/2013 (№1/0624/130/2012) щодо вирішення питання про застосування до ОСОБА_1 запобіжних заходів, ОСОБА_1 обвинувачується органами досудового слідства, зокрема, у вступі в злочинну змову з невстановленими слідством особами, які за домовленістю з ОСОБА_1, діючи від імені підприємств з ознаками фіктивності: ТОВ "Союз-Ресурс", ТОВ "Стрінгер", ТОВ "Геокомплекс" та ТОВ "Майстерторг КТФ" неодноразово підробляли офіційні докумнети щодо фінансово-господарських взаємовідносин між вказаними підприємствами та ПП ОСОБА_1

При цьому відповідно до оскаржуваного податкового повідомлення-рішення відповідач донарахував позивачу податкові зобов'язання у зв'язку з невизнанням податкового кредиту за податковими накладними, отриманими від ТОВ "Стрінгер" та ТОВ "Союз - Ресурс" за період з 01.07.03р. по 31.12.03р.

Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 27 листопада 2018 року витребувано у Черняхівського районного суду Житомирської області письмову інформацію про стан розгляду кримінальної справи №1/293/13/2013 (№1/0624/130/2012) за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 212, ч. 2, 3 ст. 358 Кримінального кодексу України, з наданням копій відповідних процесуальних документів.

На пропозицію суду учасники справи не надали письмові пояснення щодо наявності або відсутності підстав для зупинення чи продовження провадження в даній адміністративній справі.

На виконання вказаної ухвали 12 грудня 2018 року на адресу Сьомого апеляційного адміністративного суду надійшов лист від Черняхівського районного суду Житомирської області.

Відповідно до вказаного листа кримінальна справа №1/0624/130/2012 (провадження №1/293/1/2018) за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 212, ч.2, 3 ст.358 КК України перебуває в провадженні судді Бруховського Є.Б. та знаходиться на стадії судового розгляду. Постановою Черняхівського районного суду Житомирської області від 07.09.2018 року справа призначена до судового розгляду на 27.12.2018 року на 16:00.

Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 14 грудня 2018 року витребувано у Черняхівського районного суду Житомирської області інформацію про результати судового засідання від 27.12.2018 року з розгляду кримінальної справи №1/293/13/2013 (№1/0624/130/2012) за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 212, ч. 2, 3 ст. 358 КК України.

На виконання вказаної ухвали 10 січня 2018 року на адресу Сьомого апеляційного адміністративного суду надійшов лист від Черняхівського районного суду Житомирської області, відповідно до якого судове засідання, призначене на 27.12.2018 року не відбулося у зв'язку з перебуванням головуючого судді Бруховського Є.Б, на лікарняному, дата наступного судового засідання не визначена.

Частиною 4 ст. 9 КАС України визначено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України, суд зупиняє провадження у справі у разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Згідно з ч.10 ст.120 КАС України, зупинення провадження в адміністративній справі зупиняє перебіг усіх процесуальних строків у цій адміністративній справі. Перебіг процесуальних строків продовжується з дня поновлення провадження.

Враховуючи встановлені обставини щодо розгляду даної адміністративної справи, а також щодо розгляду кримінальній справі №1/0624/130/2012 (провадження №1/293/1/2018) Черняхівським районним суду Житомирської області, колегія суддів вважає, що провадження у справі необхідно зупинити до набрання законної сили судовим рішенням в кримінальній справі №1/0624/130/2012 (провадження №1/293/1/2018) за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 212, ч. 2, 3 ст. 358 Кримінального кодексу України.

Керуючись ст.ст.236, 243, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

зупинити провадження в справі №11/117-НА до набрання законної сили судовим рішенням у кримінальній справі №1/0624/130/2012 (провадження №1/293/1/2018) за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 212, ч. 2, 3 ст. 358 Кримінального кодексу України.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України.

Головуючий ОСОБА_2 Судді ОСОБА_3 ОСОБА_4