Ухвала

від 31.03.2015 по справі 902/673/14

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

    РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД 33001 , м. Рівне,  вул. Яворницького, 59 УХВАЛА про прийняття апеляційної скарги до провадження "31" березня 2015 р.                                                                                    Справа № 902/673/14   Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Крейбух О.Г., суддя Юрчук М.І. ,  суддя Демянчук Ю.Г. , розглянувши апеляційну скаргу позивача за первісним позовом  приватного підприємства "Бізон - Тех 2006" на  рішення  господарського суду Вінницької області від 05.03.15 р. у справі № 902/637/14 за первісним позовом приватного підприємства «Бізон - Тех 2006» до фермерського господарства «Ходацький Рід» про стягнення 852 878, 32 грн., за зустрічним позовом фермерського господарства «Ходацький Рід» до приватного підприємства «Бізон - Тех 2006» про визнання недійсними п.п.5.6, 5.6.1, 5.6.2, 5.6.3, 5.6.4, 5.6.5, 5.6.6, 5.6.7, 7.1 договору поставки насіння № ВН-Н6/6 від 26.12.2012 р. ВСТАНОВИВ: Рішенням господарського суду Вінницької області від 04.08.2014 року у справі № 902/673/14, залишеним без змін постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 09.10.2014 року, первісний позов приватного підприємства «Бізон-Тех 2006» до фермерського господарства «Ходацький Рід» задоволено частково. Стягнуто з ФГ «Ходацький Рід» на користь ПП «Бізон-Тех 2006» 454 922, 50 грн. - основного боргу, 226 920, 55 грн. - індексації ціни товару, 80 000 грн. - штрафу, 20 000 грн. - пені за період з 16.10.2013 року по 14.04.2014 року та судових витрат на судовий збір в сумі 16 952, 94 грн. В решті позовних вимог за первісним позовом відмовлено. В зустрічному позові ФГ «Ходацький Рід» до ПП «Бізон-Тех 2006» про визнання недійсними пунктів 5.6, 5.6.1. 5.6.2, 5.6.3, 5.6.4, 5.6.5, 5.6.6, 5.6.7, 7.1 Договору поставки насіння №ВН-Н6/6 від 26.12.2012 року відмовлено. Постановою Вищого господарського суду України від 15.12.2014 року скасовано постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 09.10.2014 року та рішення господарського суду Вінницької області від 04.08.2014 року в частині часткового задоволення за первісним позовом вимог про стягнення 136 476, 75 грн. штрафу та 34 558, 52 грн. пені, стягнення з ФГ «Ходацький Рід» на користь ПП «Бізон – Тех 2006» 80 000 грн. штрафу та 20 000 пені, та відмови в іншій частині позовних вимог за первісним позовом, направлено справу в цій частині на новий розгляд до господарського суду Вінницької області.           Рішенням господарського суду Вінницької області від 05.03.2015 року у справі № 902/673/14 позов задоволено частково.           Стягнуто з ФГ «Ходацький Рід» на користь ПП «Бізон - Тех 2006» 136 476 грн. 75 коп. – штрафу та 29  326 грн. 92 коп. - пені.           В позові в частині стягнення 5 231, 60 грн. пені відмовлено.           Не погоджуючись з вказаним рішенням, позивач ПП «Бізон - Тех 2006» звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Вінницької області від 05.03.2015 року у справі № 902/673/14 в частині відмови в стягненні 5 231, 60 грн. пені. Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження. Водночас, судом встановлено, що 23.03.2015 року господарським судом Вінницької області видано наказ про виконання рішення господарського суду Вінницької області від 05.03.2015 року у справі № 902/673/14 Відповідно до п.11 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" від 17 жовтня 2012 року №9, якщо на судове рішення суду першої інстанції, яке набрало законної сили і на виконання якого видано наказ (частина третя статті 85 і стаття 116 ГПК), подано апеляційну скаргу після закінчення встановленого частиною першою статті 93 ГПК строку, і суд апеляційної інстанції відновить цей строк та прийме скаргу до провадження, то копія відповідної ухвали повинна бути надіслана органу Державної виконавчої служби, якою зазначений наказ прийнято до виконання. Такий наказ відповідно до статті 48 Закону України "Про виконавче провадження" повертається до суду, який його видав. А тому є необхідність зобов'язати позивача подати до суду докази пред'явлення наказу господарського суду Вінницької області від 23.03.2015 року у справі № 902/673/14 до виконання в органи державної виконавчої служби. Керуючись ст. 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, - УХВАЛИВ: 1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження. 2. Розгляд скарги призначити на "13" травня 2015 р. об 10:20 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 3. 3. Зобов'язати позивача подати до суду докази пред'явлення наказу господарського суду Вінницької області від 23.03.2015 року у справі № 902/673/14 до виконання в органи державної виконавчої служби. 4. Відповідачу надати суду протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень. 5. Явку представників сторін визначити на їх розсуд. 6. Копію ухвали направити сторонам по справі. Головуючий суддя                                                                       Крейбух О.Г.   Суддя                                                                                              Юрчук М.І.   Суддя                                                                                              Демянчук Ю.Г.