Ухвала

від 17.07.2014 по справі 902/673/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

17 липня 2014 р. Справа № 902/673/14

Господарський суд Вінницької області в складі

головуючого судді Білоуса В.В.,

при секретарі судового засідання Нестерові Д.О. ,

розглянувши в приміщенні суду справу

за первісним позовом :Приватного підприємства "Бізон - Тех 2006" (вул. Новицького Якова, 11, м. Запоріжжя, 69005)

до :Фермерського господарства "Ходацький Рід" (с. Ходаки, Барський район, Вінницька область, 23020)

про стягнення 852 878, 32 грн. згідно договору поставки № ВН-Н6/6 від 26.12.2012р.

за зустрічним позовом Фермерського господарства "Ходацький Рід" (с. Ходаки, Барський район, Вінницька область, 23020) до Приватного підприємства "Бізон - Тех 2006"(вул. Новицького Якова, 11, м. Запоріжжя, 69005) про визнання недійсними п.п.5.6, 5.6.1, 5.6.2, 5.6.3, 5.6.4, 5.6.5, 5.6.6, 5.6.7, 7.1 договору поставки насіння № ВН-Н6/6 від 26.12.2012 р.

за участю представників:

позивача за первісним позовом - (відповідача за зустрічним позовом): Обізюк М.В. - за довіреністю;

позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом): Васильєв Ю.Л. - за довіреністю;

відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом): Левицька - Корчун В.І. - за довіреністю;

відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом): Люлькіс І. М. - за довіреністю.

В С Т А Н О В И В :

Приватне підприємство "БІЗОН - ТЕХ 2006" звернулося в господарський суд Вінницької області з позовом до Фермерського господарства "ХОДАЦЬКИЙ РІД " про стягнення 852 878, 32 грн. згідно договору поставки № ВН-Н6/6 від 26.12.2012р.

Ухвалою суду від 23.05.2014 р. порушено провадження у справі № 902/673/14 та призначено її до розгляду в судовому засіданні.

15.07.2014 р. до суду надійшла зустрічна позовна заява Фермерського господарства "Ходацький Рід" до Приватного підприємства "Бізон - Тех 2006" про визнання недійсними п.п.5.6, 5.6.1, 5.6.2, 5.6.3, 5.6.4, 5.6.5, 5.6.6, 5.6.7, 7.1 договору поставки насіння № ВН-Н6/6 від 26.12.2012 р.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 60 ГПК України, відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним.

Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги те, що зустрічний позов є взаємно пов'язаний із первісним позовом, суд дійшов висновку про наявність підстав для прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом.

Ухвалою суду від 17.07.2014 р. порушено провадження у справі № 902/673/14 за зустрічним позовом Фермерського господарства "Ходацький Рід" до Приватного підприємства "Бізон - Тех 2006" про визнання недійсними п.п.5.6, 5.6.1, 5.6.2, 5.6.3, 5.6.4, 5.6.5, 5.6.6, 5.6.7, 7.1 договору поставки насіння № ВН-Н6/6 від 26.12.2012 р. та прийнято зустрічний позов Фермерського господарства "Ходацький Рід" до Приватного підприємства "Бізон - Тех 2006" про визнання недійсними п.п.5.6, 5.6.1, 5.6.2, 5.6.3, 5.6.4, 5.6.5, 5.6.6, 5.6.7, 7.1 договору поставки насіння № ВН-Н6/6 від 26.12.2012 р. для спільного розгляду із первісним позовом Приватного підприємства "Бізон - Тех 2006" до Фермерського господарства "Ходацький Рід"про стягнення 852 878, 32 грн. згідно договору поставки № ВН-Н6/6 від 26.12.2012р. та призначено для спільного розгляду з первісним на 17.07.2014 р.

Представником позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) в судовому засіданні подано клопотання про відкладення розгляду справи. Вказана заява мотивоване тим, що в зв'язку із тим, що по справі № 902/673/14 надійшов зустрічний позов та тим, що позивачу за первісним позовом - відповідачу за зустрічним позовом необхіден час для надання письмових заперечень.

Представник відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) проти вказаного клопотання не заперечив.

Згідно ч.2 ст.4-3 ГПК України господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Розглянувши наявні в матеріалах справи докази, судом, з метою встановлення всіх обставин по справі, для повного, об'єктивного та правильного вирішення спору, вирішено задоволити клопотання позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) про відкладення розгляду справи та відкласти розгляд справи на іншу дату.

Керуючись ст. 4-3, 4-5, 22, 28, 32, 33, 34, 36, 50, 51, п.3 ч.1 ст.77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 04 серпня 2014 р. о 10:00 год. , в приміщенні господарського суду, кімн. № 1114.

2. Явку в засідання представників позивача за зустрічним позовом (відповідача за первісним позовом), відповідача за зустрічним позовом (позивача за первісним позовом) для надання пояснень, з доказами про повноваження (для представників сторін - доручення, для керівників підприємств та організацій -документи, що посвідчують їх посадове становище), визначеними ст.28 ГПК України та з документами, що посвідчують особу (паспорт або службове посвідчення), визнати обов'язковою.

3.Зобов'язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази через канцелярію суду з супровідним листом до 01.08.2014 р. (кінцевий термін для надходження доказів до суду), в тому рахунку:

Позивачу за первісним позовом (відповідачу за зустрічним позовом): письмові пояснення (відзив на зустрічний позов) щодо обґрунтованості чи необґрунтованості заявленого зустрічного позову з посиланням на норми законодавства, наданням доказів в обґрунтування цих пояснень; оригінали (в судове засідання для огляду і за необхідністю залучення в матеріали справи) та читаємі належним чином засвідчені копії документів (відмітка про засвідчення копії документа містить запис: "Згідно з оригіналом", назву посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвище, дату засвідчення копії - ДСТУ 4163-2003), доказів наданих з позовною заявою; детальний обґрунтований розрахунок сум що стягуються; докази про дату, суму, призначення отриманих оплат (платіжні доручення, банківські витяги) як до так і після пред'явлення позову, якщо таке мало місце; докази про розмір показника К-2 і на які дати він визначений і на підставі чого ці дати визначені; розрахунок пені в межах 2-х облікових ставок НБУ і строку передбаченого ч.6 ст.232 ГК України; всі інші докази які мають значення для об'єктивного і законного вирішення спору та які обґрунтовують можливі доводи чи заперечення.

Відповідача за первісним позовом (позивачу за зустрічним позовом): письмові пояснення (відзив на позов) щодо обґрунтованості чи необґрунтованості заявленого позову з посиланням на норми законодавства, наданням доказів в обґрунтування цих пояснень; докази про дату, суму, призначення проведених оплат (платіжні доручення, банківські витяги) як до так і після пред'явлення позову, якщо таке мало місце; провести з позивачем звірку розрахунків, за результатами якої підписати детальний акт звірки; копію статуту, довідки про включення до ЄДРПОУ; докази того, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає спорів пов'язаних з предметом даного позову; всі інші докази які мають значення для об'єктивного і законного вирішення спору та які обґрунтовують можливі доводи чи заперечення.

4. Копії доказів подавати належним чином засвідченими (відмітка про засвідчення копії документа містить запис: "Згідно з оригіналом", назву посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвище, дату засвідчення копії - ДСТУ 4163-2003).

5. Копії ухвали надіслати позивачеві (відповідачеві за первісним позовом), відповідачеві (позивачеві за первісним позовом) рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштового відправлення.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням поважності причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).

Неявка представників сторін в судове засідання в разі повідомлення їх належним чином не є перешкодою для розгляду справи по суті.

Суддя Білоус В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Новицького Якова, 11, м. Запоріжжя, 69005)

3 - відповідачу (с. Ходаки, Барський район, Вінницька область, 23020)