Ухвала

від 10.08.2009 по справі 11/279-08

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

11/279-08

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  

У Х В А Л А

10.08.2009                                                                                        Справа № 11/279-08  

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Лисенко О.М. (доповідача)    

суддів: Джихур О.В., Прудников В.В.   

розглянувши апеляційну скаргу відділу Державної виконавчої служби Криворізького  районного управління юстиції, с.Вільне Криворізького району Дніпропетровської області на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області  від 02.06.2009р.

за скаргою дочірнього підприємства птахофабрики “Лозуватська” товариства з обмеженою відповідальністю “Спецагропостач ЛТД”, с.Лозуватка Криворізького району Дніпропетровської області на дії відділу Державної виконавчої служби Криворізького  районного управління юстиції, с.Вільне Криворізького району Дніпропетровської області у справі № 11/279-08

за позовом: закритого акціонерного товариства “Макрохім”, м.Київ

до дочірнього підприємства птахофабрики “Лозуватська” товариства з обмеженою відповідальністю “Спецагропостач ЛТД”, с.Лозуватка Криворізького району Дніпропетровської області

про стягнення  223 566, 25 грн.

                                                     ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 02.06.2009 року у справі № 11/279-08 скаргу відповідача задоволено, скасовано постанову відділу Державної виконавчої служби Криворізького районного управління юстиції від 21.04.2009 року про стягнення виконавчого збору у розмірі 22 591, 99 грн. та зобовязано відділ Державної виконавчої служби Криворізького  районного управління юстиції закінчити виконавче провадження № 12345065 про стягнення з відповідача на користь позивача 225 919, 91 грн. боргу.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою, відділ Державної виконавчої служби Криворізького  районного управління юстиції звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить  таку ухвалу скасувати і відмовити дочірньому підприємству птахофабрики “Лозуватська” товариства з обмеженою відповідальністю “Спецагропостач ЛТД” в задоволенні вимог по скарзі.

Як вбачається з матеріалів справи, відділ Державної виконавчої служби Криворізького  районного управління юстиції вже звертався із апеляційною скаргою на вищенаведену ухвалу суду першої інстанції. Так, ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 10.07.2009 року по справі № 11/279-08 апеляційна скарга відділу Державної виконавчої служби Криворізького  районного управління юстиції повернута скаржнику на підставі п.2 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно штемпелю відділення поштового звязку 24.07.2009 року скаржник повторно направив до суду апеляційною скаргу, додавши докази направлення копії апеляційної скарги відповідачу по справі № 11/279-08.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги (подання) не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

З апеляційної скарги та додатків до неї не вбачається, що копія апеляційної скарги була направлена позивачу - закритому акціонерному товариству “Макрохім”, м.Київ.

Відповідно до вимог статті 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається, а апеляційне подання вноситься протягом 10 днів з дня прийняття рішення місцевим  господарським судом, а у разі якщо у судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частину рішення –з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу. Відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги (подання) можливе протягом трьох місяців з дня прийняття рішення місцевим господарським судом.

До апеляційної скарги скаржником не додано клопотання про поновлення строку на оскарження ухвали суду.

Згідно з п.4 ч.1 ч.4  ст.97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу (подання) подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку.

Після усунення обставин, зазначених у пунктах 1,2,3 частини першої цієї статті, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу в загальному порядку.

Копію апеляційної скарги відділу Державної виконавчої служби Криворізького  районного управління юстиції з додатками до неї долучити до матеріалів справи.

На підставі наведеного та керуючись п. 4 ч.1  ст.97 Господарського процесуального кодексу України, суд -

                                                       УХВАЛИВ:

          Апеляційну скаргу відділу Державної виконавчої служби Криворізького  районного управління юстиції, с.Вільне Криворізького району Дніпропетровської області повернути   без розгляду.

Додаток: (скаржнику) апеляційна скарга з доданими до неї матеріалами на 9 аркушах, в т.ч. конверт.

Головуючий суддя                                                           О.М.Лисенко

Суддя                                                                                 О.В.Джихур

Суддя                                                                                 В.В.Прудніков