Ухвала

від 17.03.2015 по справі п/811/193/15

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 25006, м. Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

17 березня 2015 року                               справа № П/811/193/15

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Жука Р.В., за участю секретаря Бондар Я.Г. та представників:

позивача:          не з'явився;

відповідача: не з'явився

розглянувши у судовому засіданні адміністративну справу

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Центр-ВДМ»

доКіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області

провизнання протиправним та скасування податкових повідомлень – рішень від 28.11.2013 року №0001312206, №0001322206 та №0001332206,-

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Центр-ВДМ» звернулось до Кіровоградського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень – рішень від 28.11.2013 року №0001312206, №0001322206 та №0001332206.

Ухвалою суду від 26.01.2015 року провадження у справі було відкрито та призначено її до судового розгляду.

В судовому засіданні 04.03.2015 року судом оголошено перерву до 17.03.2015 року для надання позивачем додаткових доказів.

В судове засідання 17.03.2015 року представники сторін не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Представником відповідача через канцелярію суду було подано клопотання про зупинення провадження у справі до отримання та подання до суду повної та всебічної інформації та доказів в її обґрунтування від ГУ ДФС у Дніпропетровській області, визначеної листом-запитом від 13.03.2015 року з метою підтвердження правомірності винесення оскаржуваних повідомлень-рішень.

Згідно з пунктом 4 частини першої статті 7 Кодексу адміністративного судочинства України принципами адміністративного судочинства є змагальність сторін, диспозитивність та офіційне з'ясування всіх обставин у справі.

Суть офіційного з'ясування всіх обставин у справі визначена в частинах четвертій та п'ятій статті 11 цього Кодексу, якими встановлено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

За приписами статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України судове рішення повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Таким чином, принцип офіційного з'ясування всіх обставин у справі зобов'язує суд вчинити всі необхідні дії для повного та всебічного з'ясування фактичних обставин справи з метою забезпечення прийняття правосудного рішення.

При цьому, частиною першою статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, але не більше місяця з дня відкриття провадження у справі.

Пунктом 4 частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено право суду зупинити провадження в адміністративній справі у разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Зупинення провадження в адміністративній справі - це тимчасове припинення вчинення у справі будь-яких процесуальних дій у зв'язку з обставинами, що перешкоджають розглядові справи, до моменту, коли ці обставини перестануть існувати або будуть вчинені необхідні дії.

Керуючись ст. ст. 7, 11, 122, 156, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Клопотання представника позивача – задовольнити.

2.Зупинити провадження у справі №П/811/193/15 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр-ВДМ» до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень – рішень від 28.11.2013 року №0001312206, №0001322206 та №0001332206 до отримання та подання до суду повної та всебічної інформації та доказів в її обґрунтування від ГУ ДФС у Дніпропетровській області, визначеної листом-запитом від 13.03.2015 року.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

                    Суддя                               Р.В. Жук