Ухвала

від 19.03.2015 по справі 826/12966/14

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

              ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ УХВАЛА 19 березня 2015 року                    м. Київ                              К/800/12464/15 Суддя Вищого адміністративного суду України Цвіркун Ю.І., розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ПНН» на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 07.11.2014 року у справі №  826/12966/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПНН» до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про скасування податкового повідомлення-рішення, встановив:                     Товариством з обмеженою відповідальністю «ПНН» подано касаційну скаргу. Відповідно до частини першої статті 211 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та обов'язки, мають право оскаржити в касаційному порядку судові рішення суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку. Відповідно до пунктів 3, 5 частини другої статті 213 КАС України у касаційній скарзі зазначаються судові рішення, що оскаржуються, вимоги особи, що подає касаційну скаргу, до суду касаційної інстанції. В касаційній скарзі скаржник не ставить питання щодо скасування ухвали суду апеляційної інстанції. Також скаржник ставить питання щодо скасування постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 07.11.2014 року. При цьому до касаційної скарги додає копію постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 03.11.2014 року.           За таких обставин скаржнику необхідно уточнити вимоги касаційної скарги.           Разом з тим, відповідно до частини п'ятої статті 213 КАС України до касаційної скарги додається документ про сплату судового збору. Відповідно до підпункту 1 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру ставка судового збору становить 2 відсотки розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 4 розмірів мінімальної заробітної плати. Підпунктом 3 пункту 3 частини другої статті 4 цього Закону встановлено, зокрема, що за подання до адміністративного суду касаційної скарги на рішення суду у разі подання позовної заяви майнового характеру сплачується 70 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми. Враховуючи наведене, додане до касаційної скарги платіжне доручення №  86 від 13.03.2015 року на суму 3  410, 00 грн. свідчить про сплату скаржником судового збору в меншому розмірі, ніж визначено законодавством України. Враховуючи ці обставини та положення частини третьої статті 214 КАС України, є підстави для застосування правил, передбачених статтею 108 КАС України. Керуючись частиною першою статті 108 КАС України, ухвалив: 1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ПНН» залишити без руху. 2. Встановити строк на усунення зазначених в ухвалі недоліків касаційної скарги, шляхом приведення її тексту у відповідність до норм Кодексу адміністративного судочинства України та долучення до скарги документів, передбачених цим Кодексом, до 17 квітня 2015 року. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя                                                                                          Ю.І. Цвіркун