Ухвала

від 13.05.2015 по справі 826/12966/14

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

              ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ УХВАЛА 13 травня 2015 року                    м. Київ                              К/800/20770/15 Суддя Вищого адміністративного суду України Зайцев М.П., перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю “ПНН” на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 03 листопада 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 17 лютого 2015 року у справі № 826/12966/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ПНН” до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про скасування податкового повідомлення - рішення, - В С Т А Н О В И В : Товариство з обмеженою відповідальністю “ПНН” звернулось до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 03 листопада 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 17 лютого 2015 року. Вказана касаційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав. Згідно з частиною другою статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга на судові рішення подається протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення постанови в повному обсязі. Касаційна скарга подана з порушенням строків, встановлених статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України. Товариство з обмеженою відповідальністю “ПНН” не порушило питання про поновлення зазначеного процесуального строку, не зазначило обґрунтування причин неможливості звернення з касаційною скаргою у встановлені законом строки, а також скаржником не надано доказів, які б свідчили про дату отримання копії рішення суду апеляційної інстанції (як-то оригінал конверту, в якому надійшло оскаржуване судове рішення на адресу відповідача) або доказів звернення (неможливості звернення) до суду для отримання оскаржуваного рішення. Відповідно до частини четвертої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.           Виходячи з наведеного, суддя-доповідач вважає, що касаційну скаргу слід залишити без руху, а скаржнику надати строк для усунення згаданих недоліків протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали. Керуючись статтею 165, частини четвертої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, У Х В А Л И В :            1.Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “ПНН” на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 03 листопада 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 17 лютого 2015 року у справі № 826/12966/14 залишити без руху.            2.Надати Товариству з обмеженою відповідальністю “ПНН” тридцять днів з моменту отримання цієї ухвали для усунення вказаних у ній недоліків.           3.Ухвала оскарженню не підлягає.           Суддя                                                                                          М.П. Зайцев