Ухвала

від 15.06.2015 по справі 826/12966/14

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

    ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ УХВАЛА            15 червня 2015 року                                             м. Київ                                                         К/800/20770/15 Суддя Вищого адміністративного суду України Зайцев М.П., розглянувши касаційну скаргу  Товариства з обмеженою відповідальністю "ПНН"  на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 03 листопада 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 17 лютого 2015 року у справі №  826/12966/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПНН" до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про скасування податкового повідомлення-рішення, в с т а н о в и в : Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 03 листопада 2014 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від                               17 лютого 2015 року у справі №  826/12966/14, в задоволенні адміністративного позову  відмовлено повністю.  Товариства з обмеженою відповідальністю "ПНН"   звернулось до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на зазначені судові рішення, в якій просить їх скасувати,  позовні вимоги задовольнити   повністю, стверджуючи про порушення судами норм матеріального та процесуального права. Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 13 травня 2015 року касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ПНН" залишено без руху, та надано строк для усунення недоліків. На виконання вимог зазначеної ухвали, в установлений судом строк, скаржником подано  клопотання про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження. Перевіривши доводи вказаного клопотання, суддя-доповідач дійшов висновку про його обґрунтованість. Проте, відповідно до пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи. За змістом цієї норми касаційна скарга є необґрунтованою, якщо викладені в ній доводи не містять посилань на неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права або такі посилання є безпідставними. Посилання скаржника на порушення судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права не знайшло свого обґрунтування, оскільки  позивачем не доведено факт здійснення спірних господарських операцій з виконання робіт, передбачених договором від               02 липня 2012 року № 123181, не надано необхідних, належним чином оформлених, первинних і розрахункових документів, а тому відповідно віднесення сум витрат по таких роботах до складу валових витрат є безпідставним. На підставі викладеного, керуючись статтями 210 - 214 Кодексу адміністративного судочинства України, – у х в а л и в : Визнати поважними причини пропуску строку касаційного оскарження постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 03 листопада 2014 року та ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 17 лютого 2015 року у справі №  826/12966/14 У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою  Товариства з обмеженою відповідальністю "ПНН" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від                 03 листопада 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 17 лютого 2015 року у справі №  826/12966/14 відмовити. Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження, разом із доданими до касаційної скарги матеріалами, направити скаржнику, а касаційну скаргу залишити у суді касаційної інстанції.           Ухвала оскарженню не підлягає.           Суддя                                                                                                             М.П. Зайцев