Герб України

Рішення від 02.11.2007 по справі 2-416/2007

Володарський районний суд київської області

Новинка

ШІ-аналіз судового документа

Отримуйте стислий та зрозумілий зміст судового рішення. Це заощадить ваш час та зусилля.

Реєстрація

Справа№2-416/2007р

Справа№2-416/2007р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

02.11.2007р.     Володарський районний суд Київської

області у складі:

головуючого

судді Ярмоленко Г.Л.

при секретарі

Демиденко О.В. розглянувши у попередньому судовому

засіданні   в смт Володарка при відкритому

розгляді справи за позовом      ОСОБА_1

до Капустинської сільської ради Володарського району про визначення додаткового

строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

11.09.2007

року до Володарського районного суду Київської області надійшов вказаний позов,

в якому зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2, яка проживала в АДРЕСА_1.

21.12.2002 року ОСОБА_2. було складено заповіт, відповідно до якого все належне

її майно , де б воно не знаходилось , та з чого б воно не складалось і взагалі

все те , що буде її належати на день смерті та на що вона за законом матиме

право, заповіла позивачу ОСОБА_1 До спадкового мана входить земельна ділянка

площею 3.3288 га. на підставі Державного акту на право приватної власності на

земельну ділянку . Спадщину після смерті ОСОБА_2. ніхто не прийняв. Посилаючись

на те , що строк для прийняття спадщини пропущено по поважним причинам, позивач

просить суд визначити йому додатковий шестимісячний строк для прийняття

спадщини за законом.

У

попередньому судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги у повному

об'ємі.

Представник

відповідача - Капустинської сільської ради Володарського району Київської

області. позовні вимоги визнав .

Виходячи

з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при

проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно

до ч. 4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в

порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4ст. 174 ЦПК

України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних

підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Матеріалами

справи встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2, яка проживала вАДРЕСА_1

(а. с.6) . Після смерті ОСОБА_2. , залишилась спадщина- земельна ділянка ,

площею 3.3288 га. згідно Державного акту на право приватної власності на

земельну ділянку .

 

21.12.2002 року

ОСОБА_2. склала заповіт , відповідно до якого все своє майно заповіла ОСОБА_1.

(а.с. 7) . Спадщина спадкоємцями не прийнята.

Згідно

ст.1270 ЦК України строк для прийняття спадщини встановлюється у шість місяців,

який починається з часу відкриття спадщини.

Враховуючи

вище викладене, строк для прийняття спадщини закінчився . Позивач є спадкоємцем

за заповітом.

Ст.1272

ч.3 ЦК України

вказує, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з

поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для

подання ним заяви про прийняття спадщини.

Позивач

не мав змоги своєчасно прийняти спадщину, оскільки проживає не в місці

знаходження спадщини - в м. Києві і через зайнятість на роботі не зміг

своєчасно оформити прийняття спадщини . Суд вважає це поважною причиною

пропуску встановленого законом строку, тому позивачу слід визначити додатковий

строк для подання заяви про прийняття спадщини.    Відповідач по справі, проти цього не

заперечує.

Таким чином,

визнання відповідачем   пред'явленого

позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Керуючись ст.ст.

1270.1272 ЦК України,

ст.ст. 209. 213, 214, 215ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визначити

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, додатковий строк до 01.03.2008 року, для подання заяви

про прийняття спадщини за заповітом після смерті   - ОСОБА_2, яка померла   ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заяву

про апеляційне оскарження рішення Володарського районного суду Київської

області може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після

подання заяви про апеляційне оскарження.

СудВолодарський районний суд Київської області
Дата ухвалення рішення02.11.2007
Оприлюднено18.08.2009
Номер документу4342278
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-416/2007

Рішення від 12.12.2007

Цивільне

Заліщицький районний суд Тернопільської області

Антоновський О.О.

Рішення від 19.01.2007

Цивільне

Ленінський районний суд м. Запоріжжя

Лихосенко М. О.

Рішення від 26.12.2007

Цивільне

Краснопільський районний суд Сумської області

Косар А.І.

Рішення від 21.05.2007

Цивільне

Пирятинський районний суд Полтавської області

Кругляк В.Г.

Рішення від 31.07.2007

Цивільне

Тарутинський районний суд Одеської області

Топал О.К.

Ухвала від 25.09.2007

Цивільне

Гусятинський районний суд Тернопільської області

Римар Г.М.

Рішення від 09.02.2007

Цивільне

Лисичанський міський суд Луганської області

Стахова Н.В.

Ухвала від 19.09.2007

Цивільне

Віньковецький районний суд Хмельницької області

Потапов О.О.

Рішення від 02.11.2007

Цивільне

Володарський районний суд Київської області

Ярмоленко Г.Л.

Ухвала від 06.09.2007

Цивільне

Хотинський районний суд Чернівецької області

Ватаманюк Р.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні