Рішення

від 26.12.2007 по справі 2-416/2007

КРАСНОПІЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-416/2007 р

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2007 року смт. Красн опілля

Краснопільський районний суд Сумської області в склад і: головуючого - судді Косар

А.І., при секретарі - Литвин А. В.,

розглянувши у попередньом у судовому засіданні цивільн у справу за позовною заявою

Краснопільського районног о центру зайнятості Сумсько ї області до ОСОБА_1

- про повернення коштів,

ВСТАНОВИВ:

03 грудня 2007 року Краснопільс ький районний центр зайнятос ті в Сумській області зверну вся до суду з позовною заявою про повернення коштів, мотив уючи свої вимоги тим,ОСОБА_ 1 була виплачена одноразова допомога по безробіттю для о рганізації підприємницької діяльності, але відповідаче м кошти не були використані з а призначенням., оскільки не п одавала передбаченої законо давством звітності до податк ової інспекції та не сплачув ала протягом шести календарн их місяців з дня отримання ко штів єдиного податку. На засі дання комісії Краснопільськ ого районного центру зайнято сті Сумської області з питан ь надання одноразової допомо ги по безробіттю одноразово для організації підприємниц ької діяльності ОСОБА_1 не з'явилася і не надала докумен тів, які б підтверджували обс тавини, що унеможливлюють пр овадження нею підприємницьк ої діяльності. Рішенням комі сії було рекомендовано зобов "язати ОСОБА_1 повернути к ошти в сумі 1722 грн.91 коп., про що ї ї було письмово повідомлено. Враховуючи те, що відповідач ка в добровільному порядку у встановлений термін кошти н е повернула, просив даний поз ов задовольнити.

В судовому засіданні предс тавник позивача позов підтри мала в повному обсязі, відпов ідач з позовом погодилася.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК Укр аїни у разі визнання позову в ідповідачем рішення по справ і може бути ухвалено судом у п опередньому судовому засіда нні у порядку ст. 174 ЦПК України .

Суд, заслухавши пояснення с торін, вивчивши матеріали сп рави, дослідивши зібрані по с праві докази, прийшов до наст упного.

Судом встановлені такі фа кти та відповідні їм правові дносини.

Судовим розглядом установ лено, щоОСОБА_1 наказом № 070 215 від 15 лютого 2007 р. Краснопільс ьким районним центром зайнят ості Сумської області призна чена одноразова виплата допо моги по безробіттю для орган ізації підприємницької діял ьності (а. с. 8). 19.02.2007 p. ОСОБА_1 бу ла зареєстрована в Краснопіл ьській районній адміністрац ії Сумської області як фізич на особа - підприємець (а. с. 19). 02.03 .2007 p. Краснопільським районним центром зайнятості в Сумськ ій області їй виплачена допо мога по безробіттю одноразов о для організації підприємни цької діяльності в сумі 1722 грн . 91 коп.(а. с 11). Отримавши вищевка зану допомогу, ОСОБА_1 як ф ізична особа - підприємець не подала до органу державної п одаткової служби передбачен ої законодавством звітності , що підтверджує факт провадж ення підприємницької діяльн ості та не сплатила протягом шести календарних місяців з дня отримання коштів єдиног о (фіксованого) податку (а. с. 5).

Питання повернення коштів було винесено на засідання к омісії з питань одноразової виплати допомоги по безробіт тю для організації підприємн ицької діяльності на 05 листоп ада 2007 p., про що повідомлялось в ідповідача (а. с. 13). Рішення ком ісії (протокол №6 від 05.11.2007 р.) дир ектору Краснопільського рай онного центру зайнятості в С умській області було рекомен довано зобов"язати ОСОБА_1 повернути кошти в сумі 1722 грн. 91 коп. ( а. с. 6-7). Дане рішення було затверджено наказом директо ра Краснопільського районно го центру зайнятості в Сумсь кій області № 57 від 06.11.2007 р. ( а. с. 10). 0 6.11.2007 p.ОСОБА_1 було надіслано листа з копією наказу щодо по вернення допомоги по

безробіттю, виплаченої дл я організації підприємницьк ої діяльності, який вона отри мала 08.11.2007 р. (а. с 9, 12). Відповідач ко шти в установлений строк не п овернула.

Відповідно до Порядку пов ернення у 2006 році коштів, випла чених як допомога по безробі ттю одноразово для організац ії безробітними підприємниц ької діяльності, затверджено го постановою Кабінету Мініс трів України від 12 квітня 2006 ро ку №511, рішення про повернення коштів приймає директор цен тру зайнятості на підставі в исновку комісії з питань одн оразової виплати допомоги по безробіттю для організації підприємницької діяльності . В п.3 даного Переліку зазначе ні підстави для розгляду ком ісією питання повернення кош тів, серед яких є неподання юр идичною особою та фізичною о собою -підприємцем до органу державної податкової служби передбаченої законодавство м звітності, що підтверджує ф акт провадження підприємниц ької діяльності, або несплат а протягом шести календарних місяців з дня отримання кошт ів єдиного (фіксованого) пода тку.

У разі коли кошти не поверне но в установлений строк, пита ння щодо їх повернення виріш уються в судовому порядку.

Крім того, п. 4 даного перелік у передбачено, що кошти не під лягають поверненню у разі ви никнення обставин, що унемож ливлюють провадження підпри ємницької діяльності. Перелі к таких обставин затверджуєт ься рішенням правління Фонду загальнообов'язкового держа вного соціального страхуван ня на випадок безробіття.

Кошти, виплачені як допомог а по безробіттю одноразово д ля організації підприємниць кої діяльності, не підлягают ь поверненню у разі виникнен ня обставин, що унеможливлюю ть провадження підприємниць кої діяльності, до яких відно сяться: - смерть фізичної особ и-підприємця ; - прийняття судо м рішення про оголошення фіз ичної особи, якає підприємце м, померлою або визнання її бе звісно відсутньою ; - прийнятт я судом рішення про визнання фізичної особи, яка є підприє мцем, недієздатною або про об меження її цивільної дієздат ності ; - надання фізичною особ ою - підприємцем офіційного в исновку медичної установи що до стану її здоров'я, який унем ожливлює здійснення нею підп риємницької діяльності; - над звичайна й непереборна сила, що перешкоджає здійсненню п ідприємницької діяльності (с тихія, терористичний акт, бло када, повстання, масові завор ушення, блискавка, пожежа, бур я, повінь, землетрус тощо).

Підстав для звільнення від повідача від повернення дано ї допомоги не встановлено.

Таким чином, визнання відпо відачем пред'явленого позову не суперечить закону, не пору шує права, свободи чи інтерес и інших осіб.

У відповідності до ст.ст.79, 81, 8 8 ЦПК України суд стягує на кор исть позивачам витрати, пов'я зані зі сплатою ним при пред'я вленні позову 30 грн. витрат за інформаційно-технічне забез печення розгляду справи та 51 г рн. судового збору на користь держави

На підставі Порядку поверн ення у 2006 році коштів, виплачен их як допомога по безробіттю одноразово для організації безробітними підприємницьк ої діяльності, затвердженого постановою Кабінету Міністр ів України від 12.04.2006 р. № 511, керуюч ись ст.ст. 3, 10, 11, 60, 79, 81, 88, 130, 174, 209, 212, 214-215, 217, 218 Ц ПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Краснопільс ького районного центру зайн ятості Сумської області зад овольнити.

Стягнути на користь Красно пільського районного центру зайнятості Сумської області з ОСОБА_1 1722 грн. 91 коп. та 30 грн . витрат на інформаційно -техн ічне забезпечення розгляду с прави.

Стягнути з ОСОБА_1 51 грн. с удового збору на користь дер жави.

На дане рішення може бути по дано заяву про апеляційне ос карження на протязі 10 днів з д ня його проголошення. Апеляц ійна скарга подається протяг ом 20 днів з дня подачі заяви пр о

апеляційне оскарження. За ява та скарга подаються до Су мського апеляційного суду че рез Краснопільський районни й суд Сумської області.

Рішення суду набирає зако нної сили після закінчення с троку подання заяви про апел яційне оскарження, якщо заяв у про апеляційне оскарження не було подано. Якщо таку заяв у було подано, але апеляційна скарга подана не була у строк , встановлений ст. 294 ЦПК, рішенн я суду набирає сили після зак інчення цього строку. Якщо бу ло подано апеляційну скаргу і рішення за цією скаргою не с касовано, воно набирає закон ної сили після розгляду спра ви апеляційним судом.